Разпореждане № 727 от 15.05.2026, Административен съд - Габрово
- Съд
- Административен съд - Габрово
- Дело
- Административно дело 176/2026
- Вид
- Разпореждане № 727
- Подписан
- 15.05.2026
- Състав
- Мариета Спасова
Цитирани разпоредби
- чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 112, ал. 1, т. 4 · Закон за здравето
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 727
Габрово, 15.05.2026 г.
Административният съд - Габрово - IX Състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
МАРИЕТА СПАСОВА като разгледа докладваното от съдията Мариета Спасова административно дело № 176 по описа за 2026 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закона за здравето ЗЗ).
Делото е образувано по жалба, подадена от Н. П. М. от [населено място] против Решение № 91341 от заседание № 60 от 07.04.2026 г. на Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и Очни заболявания при НЕЛК. С оспорения акт НЕЛК е отменила Експертно решение № 92405 от 11.07.2025 г. на ТЕЛК при МБАЛ „Христо Ботев“ АД, [населено място], като е издала ново решение, с което е определила 40 % трайно намалена работоспособност (ТНР) на Н. М. за срок от три години. Към съда е отправено искане за отмяна на обжалвания акт.
Жалбата е подадена чрез Административен съд Габрово. В дадения от съда срок органа, издал оспорения акт е представил заедно със заверено копие на обжалваното решение и преписката по издаването му. Приложено е пълномощно за процесуално представителство.
Съдът е изискал от Регионалната картотека на медицинските експертизи Габрово медицинското експертно досие на Н. М..
Видно от известие за доставяне (л. 19), оспореното решение е връчено лично на Н. М. на 15.04.2026 г. Жалбата е подадена на 27.04.2026 г., видно входящия номер на Административен съд Габрово.
Оспорването е процесуално допустимо, като направено от легитимирано лице с правен интерес – адресат на обжалвания акт, който съгласно разпоредбата на чл. 112, ал. 1, т. 4 от ЗЗ подлежи на контрол за законосъобразност по съдебен ред по реда на АПК.
При така изложеното, съдът счита, че не са налице пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание след конституиране и призоваване на страните.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА страните в производството:
1. Жалбоподател:
Н. П. М., [ЕГН] и адрес: [населено място], [улица], вх. Б, ет. 5, ап. 46.
2. Ответник:
Национална експертна лекарска комисия, с адрес: [населено място], [улица].
3. Заинтересовани страни:
3.1. ТЕЛК при „Многопрофилна болница за активно лечение – Христо Ботев“ АД, с адрес: [населено място], [улица];
3.2. Агенция за хора с увреждания – адрес: [населено място], [улица]106;
3.3. Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Габрово, с адрес: [населено място], [улица];
3.4. Регионална дирекция за социално подпомагане – Габрово, с адрес: [населено място], пл. Възраждане № 3.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2026 г. от 10,30 ч.
УКАЗВА на жалбоподателя, че предвид разпределението на доказателствената тежест, в негова тежест е оборването на констатациите в обжалвания административен акт, доказване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите възражения, както и да установи с помощта на относими и допустими доказателства твърденията си.
УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки, ведно с препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: