Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 142040 от 04.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48898/2024
Вид
Разпореждане № 142040
Подписан
04.10.2024
В сила
04.10.2024
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 341 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 142040 гр. София, 04.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110148898 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен от В. З. Н. срещу Н. Р. Н. иск за делба на движими вещи, като с депозиран от ответника отговор на исковата молба се иска включване в делбата и на още съсобствени вещи.

С разпореждане от 20.08.2024г. съдът е дал указания за отстраняване на констатирани нередовности в направеното от съделителя Н. искане по чл. 341, ал. 2 ГПК за включване и на други вещи в делбата.

В отговор на дадените указания от името на Н. Н. е депозирана уточнителна молба от 13.09.2024г, с която не се изпълняват дадените от съда указания, а се преповтарят изложените в отговора на исковата молба факти и почти дословно се релевират същите искания без да е направена конкретизация относно това дали се иска делба на недвижим имот ат., находящо се в гр... или се иска делба само на движими вещи. Изброените още в отговора на исковата молба вещи не са индивидуализирани надлежно, както е посочено в разпореждането на съда, а е преповторено дословно преди това направеното описание.

На следващо място, от заявеното от Н. Н. по отношение на машина за криптовалута не става ясно дали претенцията и е за допускане на делба на посочената машина или се предявява иск за заплащане на сума, равняваща се на половината от покупната цена на машината, доколкото в първоначално в отговора на исковата молба се сочи, че на основание чл. 341 ГПК се прави искане по отношение само на вещите описани в т.1, 2, 3 от отговора, а самата машина за криптовалута е описана в т.4. В случай че се иска делба на машина за криптовалута, същата следва да ясно и надлежно индивидуализирана с посочване на модел, марка, година на производство, цвят и т.н

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на Н. Р. Н. в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна изрично да изпълни надлежно дадените в разпореждане № 117843/20.08.2024г указания , както допълнително да уточни дали желае допускане на делба за машина за криптовалута или предявява иск за заплащане на сума, равняваща се на половината от покупната цена на машината, като в случай че отправя искане за делба на машина за криптовалута, същата следва да бъде индивидуализирана надлежно с посочване на модел, марка, година на производство, цвят и т.н.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, искането по чл. 341, ал. 2 ГПК ще бъде оставено без уважение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2