Разпореждане № 125494 от 11.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 53805/2023
- Вид
- Разпореждане № 125494
- Подписан
- 11.10.2023
- Състав
- МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал.2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10а, ал.2 · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 125494 гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно гражданско дело № 20231110153805 по описа за 2023 година
На 11.10.2023г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът А. П. К. с ЕГН ********** от гр. София да заплати на заявителя П ЕООД, с ЕИК ********* – гр. София част от сумите, претендирани със заявление вх. № 270561/29.09.2023г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
За сума в размер на 136,36 лв., дължима до 20.08.2020г., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Фаст, за сума в размер на 363, 64 лв., дължима до 20.08.2020г., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси и за сума в размер на 30 лв. – такси, начислени към 05.12.2019г., заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн. чл. 411, ал.2, т. 3 от ГПК, тъй като може да се направи извод, че искането в тази част се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител.
С оглед на подаденото заявление може да се направи извод, че е налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно: кредиторът да не изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, каквито съдът счита, че са посочените. Съдът е длъжен да следи служебно за неравноправни клаузи в заповедното производство, за да осигури минимална процесуална гаранция за ефективна защита на правата и интересите на потребителите. Съдът счита, че клаузите в договора, с които са уговорени посочените услуги, не могат да обосноват безспорни вземания за заявителят. Въз основа на тях съществува значителен риск за увреждане на права на потребителя, поради което в посочената част заявлението трябва да се остави без уважение.
Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 270561/29.09.2023г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с което заявителят П ЕООД, с ЕИК ********* – гр. София е 1 поискало издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника А. П. К. с ЕГН ********** от гр. София за сума в размер на 136,36 лв., дължима до 20.08.2020г., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Фаст, за сума в размер на 363, 64 лв., дължима до 20.08.2020г., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси и за сума в размер на 30 лв. – такси, начислени към 05.12.2019г.
Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в 1седмичен срок от съобщаването му пред СГС.
След влизане в сила на настоящото разпореждане, делото да се докладва на съдията.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2