Решение № 260262 от 14.12.2020, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Административно наказателно дело 1666/2020
- Вид
- Решение № 260262
- Подписан
- 14.12.2020
- В сила
- 13.01.2021
- Състав
- МИРОСЛАВ АРХАНГЕЛОВ ЙОРДАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.93б, ал.10, т.3 · Закон за автомобилните превози
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
Р Е Ш Е Н И Е
№
………… гр.Русе, 14.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд, седми наказателен състав в публично заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година в състав :
Председател: Мирослав Йорданов при секретар Наталия Тодорова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1666 / 2020 г., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М.С.А. срещу Наказателно постановление № 38-0001285 / 15.09.2020 г. на директора на РД "АА" гр.Русе, с което на основание чл.93б, ал.10, т.3 от ЗАвтП му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.
Излагат се съображения за незаконосъобразността на наказателното постановление и се иска от съда да постанови решение, с което изцяло да го отмени.
Административнонаказващият орган счита, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед произнасяне по същество, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.
На 14.09.2020 г. в гр.Русе жалбоподателят управлявал товарен автомобил, с който извършвал международен превоз на товар от Германия за Турция. Около 22:50 часа в зоната на ГКПП „Дунав мост“ бил спрян за проверка от служители на ОО „АА”-Русе, при която било установено, че след не по-късно от шест 24 часови периода от края на предходна нормална седмична почивка завършила в 19:15 часа на 08.09.2020 г., жалб.А. от 23:27 часа на 13.09.2020 г. до 15:21 часа на 14.09.2020 г. ползвал намалена седмична почивка от 15 часа и 54 минути, която била с по-малко от 8 часа и 6 минути от законоустановените 24 последователни часа. При тези констатации срещу него бил съставен
АУАН, а след това било издадено обжалваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на настоящото производство гласни и писмени доказателства.
При провеждане на административнонаказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, поради което не са налице предпоставки за отмяна на НП на това основание. В случая видно от приложените към преписката акт за назначаване на преводач и декларация от преводача както АУАН, така и обжалваното наказателно постановление са били преведени на разбираем за жалбоподателя език.
Деянието е описано подборно и напълно е ясно, за какво нарушение жалбоподателят е санкциониран.
Съгласно действащата към момента на нарушението норма на чл.93б, ал.10, т.3 от ЗАвтП, водач, който не спазва изискванията относно намалената седмична почивка, определени в Регламент (ЕО) № 561/2006 или в AETR, се наказва за намаляване на времето за намалена седмична почивка над 4 часа - с глоба 500 лв.
В случая нарушението е установено с помощта на лицензиран софтуер, който разчел данните от движението на автомобила и дейностите на водача. От разпечатката му, приложена към делото е видно, че програмата е установила и посочила периода, в които жалбоподателя не е съобразил изискванията за управление, определени в Регламента, тъй като през времето на шест 24 часови периода от края на предходна нормална седмична почивка завършила в 19:15 часа на 08.09.2020 г., за времето от 23:27 часа на 13.09.2020 г. до 15:21 часа на 14.09.2020 г. жалб.А. ползвал намалена седмична почивка в размер на 15 часа и 54 минути, която била с по-малко от 8 часа и 6 минути от изискуемите 24 последователни часа.
С оглед изложеното за допуснатото нарушение жалбоподателя правилно бил подведен под административнонаказателна отговорност от наказващия орган и наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0001285 / 15.09.2020 г. на директора на РД "АА" гр.Русе.
Решението подлежи на обжалване в
14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.
Районен съдия: