Решение № 133 от 19.07.2023, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Ловеч, 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА

Членове:

ЕМИЛ ДАВИДОВ

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Въззивно гражданско дело № 20234300500290 по описа за 2023 година

Постъпила е жалба вх.№ 25239/30.03.2023 година от П. К. Ц., с ЕГН **********, с адрес гр.Ловеч, ул. „Илинден „ № 5, чрез адвокат В. Н. Н. от АК - Ловеч, със съдебен адрес по делото гр. Ловеч, ул.Търговска" № 21, офис 204,против насочване на изпълнението върху имущество, което счита за несеквестируемо по изп.д.491/2016 г на ЧСИ В. П..Сочи,че изпълнителното дело е заведено на основание изпълнителни листи и заповеди за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, които са издадени по ч.гр.д. 1671/2015г. на Районен съд -гр Ловеч Поради това, че Ц. в срока по чл. 414 от ГПК е депозирала възражение срещу издадените заповеди за изпълнение, взискателя предяви пред ОС - Ловеч иск по чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.415. ал.1 от ГПК за установяване на вземанията му по договора за кредит.Изтъква,че през последните няколко месеца по банковата сметка на Ц. постъпват суми от заплати, пенсия и изплатено от работодателя и обезщетение по чл.222, ал.З от КТ в размер на 2 възнаграждения. По запора, който е наложен на заплатата и работодателя е изплащал суми директно на ЧСИ и остатъка е изплащал по сметката на Ц. и остатъка, който постъпва е несеквестируем. Несеквестеруема е и пенсията, която получава. Тъй като от банката, във връзка с наложения на 1 сметката запор, не са и позволявали да тегли изцяло и веднага всички постъпили суми се е събрала сумата от 2440 лева. Тази сума е преведена на 27.03.2023г на ЧСИ във връзка със запора на сметката. За доказване на всичко описано представя разпечатка от банковата сметка. С превода на тази сума по сметката на ЧСИ незаконосъобразно е насочено изпълнението изцяло или частично върху доходи, които са несеквестируеми .Моли,посоченото действие да бъде отменено.

В срок е постъпило възражение от взискателите „ Юробанк „ АД, чрез Адвокатско Съдружие „Фронтекс Лигъл Сървисис", ЕИК 176272484, представлявано от адвокат Габриела Велинова.Взискателите считат,че в т.13 от TP № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС е прието, че суми по сметката, макар и поначало същите да са възникнали от несеквестируеми вземания или върху тях да не се допуска принудително изпълнение, придобиват характера на спестявания и върху тях принудително изпълнение може да се насочва и то в пълен размер.

Изразяват становище,че когато лицето задържа или когато получава няколко на брой несеквестируеми или изключени от принудителни изпълнение парични суми в банковата си сметка и съответно не ги изразходва в рамките на един месец, следва да се приеме, че то няма необходимост от тях, за да преживява нормално през съответния период. Следствие на това има за последица отпадане на законовата защита. Тези суми ,според взискателите придобиват характер на спестявания, като по този начин те стават годен обект, върху който да се насочи принудително изпълнение.

От съвкупната преценка на вложените в изпълнителното дело доказателства и становищата на страните съдът намира жалбата за допустима и основателна.Видно от материалите по изпълнителното дело,същото е образувано по молба на "Юробанк България" АД, със съдебен адрес: гр.

София, ул. "Хенрик Ибсен" № 15, ет. 7, чрез адв. Габриела Димитрова и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 5.10.2015 г., по ч.гр.д. № 1671/2015 г. по описа на Районен съд Ловеч, 4 състав, въз основа на заповед за изпълнение от 5.10.2015 г. и изпълнителен лист от 22.01.2016 г., по ч.гр.д. № 1671 /'2015 г. по описа на Районен съд Ловеч, 4 състав, въз основа на заповед за изпълнение от 22.01.2016 година срещу ЕТ "Бульони Цонев", с ЕИК 820185169, "Павликян" ЕООД, с ЕИК 200421994, Будьони Цонев Цонев, с 2

ЕГН ********** и П. К. Ц., с ЕГН **********.

По делото е налично Удостоверение за размера на дълга по делото от 21 март 2023 година. В това удостоверение с изх. № 7585.17.03.2023 г. е посочен общия размер на задължението, не само задължението на Ц., като от същото е видно, че към момента на издаване тя е заплатила сума в общ размер на 14,014.50 лв. Съдебният изпълнител въз основа на цитираното решение е приел за законоустановен размера на задължението на жалбоподателя и в тази връзка не счита, че има излизане извън пределите на изпълнителния титул,който извод се споделя от съдебния състав.Във връзка с оплакването за насочване на изпълнението към несеквестируемо имущество съдебния състав намира жалбата за основателна.Представено е по делото извлечение от банкова сметка № 15FINV91501016148964 в „ Първа Инвестиционна Банка „ АД с титуляр жалбоподателката П. К. Ц. за периода от 01.10.2022 година до 29.03.2023 година.От извлечението е видно,че по тази сметка жалбоподателката е получавала трудово възнаграждение от „ Калинел „ ЕООД,пенсия,както и обезщетения и помощи от НОИ.Поначало несеквестируемостта защитава имуществените обекти, които са необходими за издръжката на длъжника и неговото семейство, и по отношение на паричните вземания тя е забрана да ги събира друг, освен длъжникът. Затова запорът на парично вземане е несъвместим с несеквестируемостта и в този смисъл я нарушава, а когато паричното вземане е частично несеквестируемо трудово възнаграждение или друго възнаграждение за труд, както и върху пенсия /, наложеният запор обхваща само секвестируемата част. В конкретния казус по сметка на жалбоподателката на 21 март 2023 година е преведено обезщетение от НОИ в размер на 516.65 лева / изцяло несеквестируем доход /,на 23 март 2023 година е постъпила сумата 1 316.82 лева трудово възнаграждение от „ Калинел „ ЕООД.Към този момента салдото по сметката на жалбоподателката е било в размер на 3 783.29 лева.На следващия ден – 24 март 2023 година Ц. и изтеглила на каса сумата 1 298 лева,като остатъка по сметката възлиза на 2 485.29 лева.На 27 март 2023 година – три дни след това по нареждане на ЧСИ В. П. сумата 2 440 лева е сквестирана от сметката на Ц. в изпълнение на наложения запор.Това действие на ЧСИ е незаконосъобразно и следва да се отмени.Налице е превратно тълкуване на разпоредбите на точка 13 от Тълкувателно решение № 2/2013 година на ВКС.

Действително,когато лицето задържа поначало несеквестируеми или 3 изключени от принудителни изпълнение парични суми в банковата си сметка и не ги изразходва в рамките на един месец, следва да се приеме, че то няма нужда от тях, за да оцелява и преживява нормално през съответния период, като това има за последица отпадане на законовата защита. Тези суми придобиват характер на спестявания, които лицето може да си позволи да не изразходва за ежедневните си нужди, като по този начин те стават годен обект, върху който да се насочи принудително изпълнение. Така се гарантира правото на кредитора да се удовлетвори от цялото имущество на длъжника, като последният е длъжен да търпи принудителното изпълнение, като границата е единствено предвидените в закона гаранции за нормално съществуване.Това обаче е преценка при всеки конкретен казус. Според TP № 2/2013 г. ОСГТК на ВКС и чл. 446а, ал. 1 от ГПК несеквистируемостта на възнаграждението за труд, пенсия, помощи и обезщетения отпада, когато те са постъпили по банкова сметка и в продължение на повече от един месец не са изтеглени. Същите придобиват характера на спестявания и върху тях може да се насочва принудително изпълнение в пълен размер. В този случай се приема, че тези суми постъпват за посрещане на месечните нужди на длъжника и когато той не се възползва от тях, следователно не са му нужни.

Възприема се виждането, че длъжникът може да се справя и без тези средства, поради, което те следва да послужат за удовлетворение на неговите кредитори.

В конкретния казус последното теглене на жалбоподателката е осъществено на 24 март 2023 година и само три дни / а не един месец / по късно остатъка по сметката и в размер на 2 440 лева е секвестиран от ЧСИ в нарушение именно на точка 13 от цитираното по горе Тълкувателно решение 2/2013 година.Няма как суми по сметка за три дни да придобият характер на спестявания,още повече,че част от секвестираната сума 516.65 лева представлява изцяло несеквестируемо обезщетение от НОИ.

При тези данни съдът приема,че следва да отмени действията на ЧСИ В. П.,рег.№ 879,с район на действие района на Окръжен съд Ловеч по изпълнително дело № 20168790400491,изразяващи се в насочване на принудителното изпълнение върху сумата 2 440 лева,секвестирана на 27 март 2023 година от банкова сметка № 15FINV91501016148964 в „ Първа Инвестиционна Банка „ АД с титуляр П. К. Ц..

4

При този изход на делото взискателите ТБ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *** чрез Адвокатско Съдружие „Фронтекс Лигъл Сървисис", ЕИК 176272484, представлявано от адвокат Габриела Велинова, съдебен адрес: гр.

София, бул. „Александър Малинов" № 51, вх. 5, ет. 7, an. 15 следва да заплатят на жалбоподателката разноски за процесуално представителство в размер на 500 / петстотин / лева.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ действията на ЧСИ В. П.,рег.№ 879,с район на действие района на Окръжен съд Ловеч по изпълнително дело №

20168790400491,изразяващи се в насочване на принудителното изпълнение върху сумата 2 440 / две хиляди четиристотин и четиридесет / лева,секвестирана на 27 март 2023 година от банкова сметка № 15FINV91501016148964 в „ Първа Инвестиционна Банка „ АД с титуляр П. К.

Ц., ЕГН ***3076

О С Ъ Ж Д А ТБ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *** чрез

Адвокатско Съдружие „Фронтекс Лигъл Сървисис", ЕИК 176272484, представлявано от адвокат Габриела Велинова, съдебен адрес: гр. София, бул.

„Александър Малинов" № 51, вх. 5, ет. 7, an. 15 следва да заплатят на П. К. Ц., с ЕГН **********, с адрес гр.Ловеч, ул. „ Илинден „№ 5, разноски за процесуално представителство в размер на 500 / петстотин / лева.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5