Протокол № 118 от 24.02.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Разград, 23.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20213330200676 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ уведомен, явява се лично и с адв. Б. от преди.

ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се явява представител.

РРП уведомени, не изпращат представител.

СВИДЕТЕЛКАТА призована на посочения от НБДН адрес, не се явява.

Призовката изпратена до нея се е върнала в цялост с отбелязване, че по сведение на И.Б. от ап.21 в апартамента живеят квартиранти, а лицето е в Гърция. Изискана е справка за задграничните пътувания на лицето от която е видно, че има излизане през ГКПП на 21.08.20 г.и влизане в България на 19.07.21 г., като предвид членството на България в ЕС и директива 204/38/ЕС данните са непълни след 01.01.2007 г., тъй като българските граждани се проверяват по метода анализ на риска.

АДВ. Б.: Предоставям на съда по даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице проц. пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата справка от

Хидрометеорологична обсерватория гр. Разград.

АДВ. Б.: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената справка.

АДВ. Б.: С оглед отсъствието от страната на свидетелката вероятно няма как да бъде разпитана.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите лицето М. Н. М..

АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б.: Поддържаме жалбата и както сме посочила на процесната дата в действителност се събраха доказателства, че времето е било изключително горещо и с оглед здравословното състояние на жалбоподателят се е почувствал зле и това обяснява евентуално действията и евентуално бездействията му, не може да си спомни дали си е включил апарата, но считаме, че предвид здравословното му състояние е възможно да е допуснал такъв пропуск. Категорични сме в твърдението, че за извършения превоз той не е получавал заплащане от клиентите и считаме, че няма извършен обществен превоз съгласно реалната дефиниция на закона. Налице са смекчаващи вината обстоятелства и евентуално основанията за прилагане на чл.28 ЗАНН и поради тази причина моля да отмените изцяло НП.

СЪДЪТ обяви, че ще се поизнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.10 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2