Определение № 540 от 13.07.2021, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 2153/2021
- Вид
- Определение № 540
- Подписан
- 13.07.2021
- В сила
- 13.07.2021
- Състав
- Мария Иванова, Жива Декова, Маргарита Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 463 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 463, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 540 гр. София , 13.07.2021 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
2-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Мария Иванова
Жива Декова
Маргарита Георгиева като разгледа докладваното от Жива Декова Частно касационно гражданско дело № 20218003102153 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. М.Б., в качеството му на пълномощник на А.Г.А, срещу определение № 10 от 15.03.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 115/2021 г. на Апелативен съд - Бургас, с което е оставена без разглеждане жалбата на А.Г.А срещу решение № V-69 от 13.11.2020 г. по в. гр. д. № 1723/2019 г. на Окръжен съд - Бургас, с което е уважена жалбата му срещу разпределението, изготвено с протокол от 30.09.2019 г. по изп. д. № 20138040400892 по описа на ЧСИ Делян Николов и делото е върнато на ЧСИ Делян Николов за извършване на ново разпределение съобразно дадените указания.
В законоустановения срок е постъпил отговор „Банка ДСК“ ЕАД, в който се поддържа, че жалбата е неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че жалбата е 1 процесуално недопустима, тъй като мотивите на съдебното решение не подлежат на обжалване.
Определението е правилно.
С решение, в производство по чл. 463, ал. 1 ГПК, Окръжен съд Бургас се е произнесъл по жалба на първоначален взискател в изпълнителното производство – „Банка ДСК“ ЕАД и по жалба на присъединения взискател - А.Г.А, срещу разпределението, изготвено с протокол от 30.09.2019 г. по изп. д. № 20138040400892 по описа на ЧСИ Делян Николов, на сумата от 1 500 500 лв. от продажбата на ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас, м. „Капчето”. Исканията на жалбоподателите са били за отмяна на обжалваното разпределение. С решението на Окръжен съд - Бургас е уважена жалбата на А.Г.А срещу разпределението на сумата от публичната продан, като разпределението е отменено и делото е върнато на съдебния изпълнител за извършване на ново разпределение съгласно указанията на съда. Правилно Окръжен съд - Бургас е приел, че частната жалба на А.Г.А срещу така постановеното съдебно решение е процесуално недопустима, тъй като с него е уважена жалбата му по чл. 463 ГПК и тъй като по същество той изразява несъгласие с мотивите на решението относно новото разпределение, които не подлежат на обжалване, съгласно приетото в т. 18 на ТР № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС. При извършване на новото разпределение, частният съдебен изпълнител ще се съобрази с указанията, дадени от Окръжен съд - Бургас в решението по гр. д.
№ 1723/2019 г., а ако А.Г.А е недоволен от новото разпределение, ще го обжалва съгласно чл. 463 ГПК.
С оглед изложеното обжалваното определение е законосъобразно и следва да се потвърди.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 10 от 15.03.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 115/2021 г. по описа на Апелативен съд - Бургас.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3