Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3272 от 19.05.2010, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 518/2010
Вид
Разпореждане № 3272
Подписан
19.05.2010
Състав
БИСТРА АТАНАСОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№……гр.Варна, 19.05.2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненския окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май през двехиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Б.НИКОЛОВА

При секретаря

, като разгледа докладваното от Б.Николова гр.дело № 518 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

На основание чл.101 от ГПК, съдът, след като извърши проверка за редовност на предприетите с писмения отговор на ответника “Пазари” ЕАД Варна вх.№ 18 109/ 18.05.10 г. процесуални действия , намира че насрещната искова молба, обективирана в отговора е депозирана в срока по чл. 367 ал.4 от ГПК, но същата не отговаря на изискванията на редовност по чл.127 вр. чл.211 ал.2 от ГПК , поради което следва да бъде уточнена.

По изложените съображения, и на основание чл.129 ал.2 от ГПК, съдът,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ без движение производството по насрещната искова молба, обективирана в писмения отговор на ответника “Пазари” ЕАД Варна вх.№ 18 109/

18.05.10 г. по т.дело № 518/10 г. по описа на ВОС търговско отделение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца по насрещния иск “Пазари” ЕАД Варна в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:

- да обективира насрещната искова молба в отделен документ, отговарящ на всички изисквания за редовност по чл.127 от ГПК.

- с оглед качеството си на ответник в производството по т.дело № 518/10 г. на ВОС, търговско отделение да уточни съотношението на евентуалност, в което предявява насрещния иск, като конкретизира при отхвърляне на коя от предявените от него искови претенции следва да бъде разгледан насрещния иск / предвид обстоятелството, че на евентуално обективно съединяване подлежат единствено искове, предявени от едната страна в процесуалното правоотношение срещу насрещната страна, а евентуалното предявяване на насрещен иск в условията на евентуалност съобразно основателността на наведените от страната възражения е недопустимо /

При неизпълнение в срок на горните указания производството по насрещната искова молба ще се прекрати.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: