Определение № 1299 от 01.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1299 гр. Пловдив, 30.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20235300501107 по описа за 2023 година

Обжалвано е разпореждане № 1850/20.03.2023г. на Пловдивския районен съд, ХХІІІ - т и гр. с. постановено по ч. гр. д. № 2001/23г. в частта, с която се отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК подадено от „А1 България“ ЕАД с ЕИК: 131468980 и адрес: гр. София, ул. „Кукуш“ №1 в частта, с която се иска сумата от 29, 04 лева – такса за събиране на дължими суми, 7, 28 лв. – мораторна лихва върху вземането от 29, 04 лв. за периода 04.05.2020 г. – 27.01.2023 г., 640, 87 лева – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС и отстъпка от цената на устройство и сумата от 153, 96 лева - мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода от 07.05.2020 г. - 27.01.2023г.

Частният жалбоподател „А1 България“ ЕАД с ЕИК: 131468980 и адрес: гр.

София моли съда да отмени разпореждането в обжалваната част по съображения изложени в жалбата и се постанови издаването на заповед за изпълнение относно всички вземания претендирани със заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Със заявлението е поскано издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумите: 587.69лв. представляваща стойност на неплатени електронни съобщителни услуги и 587.58лв. – не платена сума по договор за продажба на устройство, както и сумата 640.87лв. – неустойки поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната.

С Разпореждане от 20.02.23г. съдът е указал на заявителя да конкретизира начина, по който е формирана сумата за неустойката, като посочи за какъв период е начислена и какви компоненти включва. С представената на 07.03.23г. молба тези 1 изисквания не са изпълнени, но на втората страница от молбата става ясно, че се претендират четири пъти неустойка в размер на три стандартни месечни такси.

По отношение на таксата за събиране на дължими суми в размер на 29.04лв.:

Правилно районният съд е констатирал, че не е ясно дали това са извънсъдебни такси, каквато клауза ще е нищожна понеже спорно вземане не може да бъде събирано по извънсъдебен ред. Затова и мораторната лихва върху това вземане не следва да се присъжда.

По отношение на неустойките: Както се посочи по – горе се претендират четири пъти неустойки в размер на три стандартни месечни такси, какъвто размер обосновано може да се приеме, че се претендира въз основа на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител.

Относно неустойката за получената отстъпка в цената на устройството в размер на 153.96лв.: И тук е налице обоснована вероятност това вземане да се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, тъй като в случая цената се определя при получаването на стоката и услугата, което е в противоречие с нормата на чл. 143, ал.2, т.3 от ЗЗП. Предвид изложеното мораторна лихва върху претенидраните неустойки съща не се дължи.

Като е достигнал до същите правни изводи и е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение за посочените по – горе претенции, районният съд е постановил правилен акт, който следва да се потвърди.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1850/20.03.2023г. на Пловдивския районен съд, ХХІІІ-ти гр. с. постановено по ч. гр. д. № 2001/23г. в частта, с която се отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК подадено от „А1 България“ ЕАД с ЕИК: 131468980 и адрес: гр. София, ул. „Кукуш“ №1 в частта, относно семите: 29, 04 лева – такса за събиране на дължими суми, 7, 28 лв. – мораторна лихва върху вземането от 29, 04 лв. за периода 04.05.2020 г. – 27.01.2023 г., 640, 87 лева – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС и отстъпка от цената на устройство и сумата от 153, 96 лева - мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода от 07.05.2020 г. - 27.01.2023г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3