Определение № 43690 от 21.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43690 гр. София, 21.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110124251 по описа за 2025 година

С. Б. Х. е предявила срещу „Е. Т.“ЕАД /с предишно наименование „С. бизнес солюшънс”АД/ искове с правно основание чл.439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата от 13.96 лева, представляваща непогасено задължение по договор за продажба на апарат H. LG K8 4G Indigo от 26.06.2016, сключен с „А1 Б.” ЕАД, ведно със законната лихва от 21.03.2019 до изплащане на вземането, сумата от 325 лева- разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 28.02.2020 по гр.дело №16766/2019, СРС, 55 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело №20259240401333 по описа на ЧСИ Г. К..

Ищцата твърди, че на 07.04.2025 е получила чрез работодателя си съобщение за образувано изпълнително дело №20259240401333 от ЧСИ Г.

К..Поддържа, че изпълнителното дело е образувано на 13.03.2025 от взискателя „Е. Т.“ЕАД въз основа на издаден изпълнителен лист от 28.02.2020 по гр.дело №16766/2019, СРС, 55 състав.Твърди, че няколко дни след образуване на изпълнителното дело ЧСИ е наложил запор на трудовото й възнаграждение и запор на Б.та й сметка в Ю. Б..Твърди, че към момента на предприемане на принудителното изпълнение вземането на „Е. Т.“ЕАД е било погасено поради изтичането на 5-годишна давност съгласно чл.110 от ЗЗД.Твърди, че между влизането в сила на заповедта и налагането на запора от ЧСИ ответникът не е извършвал никакви действия, които да прекъсват давността. Твърди, че е подала възражение за давност и за прекомерност на 1 разноските за адвокатско възнаграждение пред ЧСИ, което не било уважено поради становище на ответника.Предявява претенции с правно основание чл.439 от ГПК срещу ответника.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Е. Т.“ЕАД оспорва предявените искове.

В тежест на ищцата е да докаже, че вземанията на ответника са погасени по давност. В тежест на ответника е да докаже спиране, съответно прекъсване на давността.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело №20259240401333 от ЧСИ Г. К..Съдът намира, че следва да бъде изискано гр.дело №16766/2019, СРС, 55 състав.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.02.2026, 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №20259240401333 от ЧСИ Г. К..

ДА СЕ ИЗИСКА гр.дело №16766/2019, СРС, 55 състав.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3