Решение № 171 от 08.07.2022, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. И., 08.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – И., I СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлияна В. Цонева Йорданова при участието на секретаря Детелина В. Янкова като разгледа докладваното от Юлияна В. Цонева Йорданова Гражданско дело № 20213310100477 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.1 във вр. с ал.3 и ал.4 от ГПК.

Постъпила е искова молба вх.№ 987/28.06.2021г., уточнена с молба вх.№ 1397/03.08.2021г., молба вх.№ 2809/16.12.2021г. и молба вх.№ 1205/28.04.2022г., от „*******“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.С., п.к. 1588, р-н Панчарево, ул.“****“ № 438, представлявано от изпълнителен директор К.Т.Н., действащ чрез упълномощен адв.Л.П., АКС., съдебен адрес: гр.С., ж.к.“****а“, бл.44, вх.А, партер (от задната страна на блока), като моли съда да постанови решение, с което, на основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, да приеме за установено, че ответникът ЕТ „***** – И.Ф.“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.И., обл.Р., ул.“****“ № 17, представляван от собственика ИКН. Ф. ИЗ., дължи на ищцовото дружество сумата от общо 5 502.91 лева, от която:

- 4 326.87 (четири хиляди триста двадесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки) лева, с включен ДДС, представляваща главница на незаплатена цена на доставени услуги по Фактури №№ 2000006456 от 08.11.2017г., № 2000006747 от 02.01.2018г. и № 2000006748/02.01.2018г., - 1 176.04 (хиляда сто седемдесет и шест лева и четири стотинки) лева – дължима лихва за забава, за периода от падежа на задължението за плащане по всяка една от фактурите до 09.03.2021г. – датата на депозиране на Заявлението по чл.410 от ГПК за същите вземания (по Фактура № 2000006456 от 08.11.2017г., с падеж на плащане 08.11.2017г. – лихва в размер на 54.93 лева; по Фактура № 2000006747 от 02.01.2018г., с падеж на плащане 02.01.2018г. – лихва в размер на 1 035.82 лева и по Фактура № 2000006748/02.01.2018г., с падеж на плащане 02.01.2018г. – лихва в размер на 85.29 лева), както и законната лихва от датата на депозиране на Заявлението по 1 чл.410 от ГПК за процесните вземания до окончателното им събиране.

Претендира за присъждане на всички съдебни и деловодни разноски, вкл. заплатения адв.хонорар. В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество е официален представител и вносител на строителна техника, машини и багери, марка JCB, като притежава и оторизираните сервизи на територията на РБългария за поддръжка и ремонт на тази техника и машини. Ответникът е клиент на ищцовото дружество, като по негово искане, по повод на повреда на притежаван багер JCB, модел 3СХ, сериен № 2450286, ищецът е извършил сервизна дейност, както следва: по Протокол от 04.11.2017г. – проверка на горивната система, подмяна на подкачващата горивото помпа, оглед на електрическата инсталация и тест на горивната система, както и по Протокол от 08.11.2017г. – извършен транспорт за тестове и работа на място от техници на дружеството, като в хода на ремонта са доставени и нови части. Цялата дейност по проверка, диагностициране на техническия проблем, доставката на нови части и работата по отстраняване на проблема, била извършена в периода от 04.11.2017г. до 02.01.2018г. За извършените доставки и услуги били издадени процесните фактури, като Фактура № 2000006456 от 08.11.2017г., включва само цената за транспорт за 320 км. при ед.цена 1.50 лв/км, на обща стойност 160.00 лева; във Фактура № 2000006747 от 02.01.2018г. са включени доставка на горивоподкачаща помпа, горивен филтър, фактурирани услуги – ремонт на ГНП и дюзи, анализ на ГДД, извършен труд за 20 часа при ед.цена 50.00 лв/ч, изразходвано гориво във връзка с ремонта и извършен транспорт за 960 км. при ед.цена от 0.30 лв/км, а във Фактура № 2000006748/02.01.2018г. са включени доставени части във връзка с ремонта. Въпреки неколкократните покани към ответника да извърши плащане на задълженията си по цитираните фактури, такова не било извършено, поради което ищецът предприел постъпки и по реда на чл.410 от ГПК се снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение за процесните вземания по ч.гр.дело № 187/2021г. на РС-И.. Поради депозирано в срок възражение на длъжника срещу заповедта за изпълнение и по указание на съда, ищецът депозира в срок настоящия иск за установяване на вземанията си.

В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът ЕТ „***** – И.Ф.“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.И., обл.Р., ул.“****“ № 17, представляван от собственика ИКН. Ф. ИЗ., действащ чрез упълномощен адв.ИВ. ВЛ., АК-В, съдебен адрес: гр.В, бул.“*****“ № 26, ет.2, представя отговор вх.№ 1646/02.09.2021г., с допълнителни съображения вх.№ 406/16.02.2022г., като оспорва изцяло исковата претенция, като неоснователна и неотговаряща на обективната истина. Твърди, че е Лизингополучател на процесния багер-товарач JCB, модел 3СХ по Договор за финансов лизинг на ППС № 123898/07.03.2017г., сключен с Лизингодател „Уникредит Лизинг“ ЕАД, като продавач на лизинговия обект е ищецът „*******“ АД, ЕИК *******. Ответникът, като Лизингополучател приел багера и започнал неговата експлоатация, но на 03.11.2017г., по време на работа с него, в рамките на работния ден, се появил скрит дефект, за който веднага бил подаден сигнал в сервиза на „*******“ АД, ЕИК *******. По случая бил ангажиран сервизен екип за преглед и ремонт на машината. Не било разрешено преместване на багера от обекта на експлоатация до местодомуването му, като останал там неохраняем. Сервизни техници и работници идвали за преглед на машината, съответно на 04.11.2017г., на 08.11.2017г. и на 27.11.2017г. На първата дата било 2 установено, че багерът не пали с оригиналната помпа и със сервизната помпа.

На 08.11.2017г. ответникът бил уведомен от сервизните работници, че ще бъдат демонтирани помпата и дюзите на багера за ремонт, но за негова сметка, тъй като повредата се дължала на некачествено гориво, което съдържало вода. Ответникът не се съгласил с това, тъй като багерът е в гаранция. Оспорил и твърденията за горивото, тъй като зареждал всичките си МПС-та от една бензиностанция и нямал никакви проблеми, като поискал от сервизните работници да вземат повторна проба от резервоара на багера, което те направи саморъчно, запечатали я и била изпратена за проверка в независима лаборатория. На този ден не демонтирали помпата и дюзите, като това станало на 27.11.2017г. при следващото посещение на обекта от сервизния екип. Ответникът счита, че ищецът е отговорен за заплащане на сумите по ремонта на багера, тъй като е гаранционен, като имали уговорка, че това е скрит дефект и следва да бъде покрит от продавача „*******“ АД.

Изразява несъгласие с направените констатации, че инжекторите и помпата за високо налягане са блокирани поради неправилна експлоатация – неподходящо или лошо филтрирано дизелово гориво, като твърди, че по Протокол № 974/13.11.2017г. на изпитателна лаборатория за води, разтворители и нефтопродукти в гр.Р., предоставеното за проверка гориво съответства на качеството за течни горива. Оспорва издадените от ищеца фактури, които не били подписани от ответника. Счита, че съзнателно ищецът избягва въпросите, свързани с гаранционните условия и законовата гаранция на неговия продукт, като се позовава на разпоредби от Закона за защита на потребителите. Не били посочени никакви правни основания за извършване на процесния ремонт за сметка на клиента. Въз основа на изложените съображения претендира за отхвърляне на иска и присъждане на разноските по делото.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Ищцовото дружество „*******“ АД-гр.С., ЕИК *******, е страна – Продавач по Договор за покупко-продажба П 123898 от 08.03.2017г., сключен с „УниКредит Лизинг“ ЕАД, клон Р., в качеството му на Купувач/Лизингодател. По силата на този договор е закупен нов багер-товарач JCB, модел 3СХ, сериен № JCB3СХ4TCG2450286, който да бъде предоставен при условията на финансов лизинг от Лизингодателя на Лизингополучател – ответника ЕТ „***** – И.Ф.“-гр.И., ЕИК ********, по сключен Договор за финансов лизинг на ППС № 123898/07.03.2017г. С Приемо-предавателен протокол № 588/09.03.2017г. лизинговата вещ – багертоварача, ведно с оборудване – допълнителна кофа 400 мм, палетни вилици и бързосменник, е предадена от търговски представител на Продавача във физическо държане на Лизингополучателят ЕТ „***** – И.Ф.“-гр.И., ЕИК ********, като последният подписал Декларация за валидност на гаранция от 09.03.2017г., с която се задължил: 1.Да експлоатира машината по предназначение; 2.Да не прави промяна по конструкцията на машината; 3.Да не използва неоригинални консумативи и резервни части и 4.Да осъществява техническо обслужване на машината съгласно предписанието на производителя и само в оторизиран сервиз, като неизпълнението на което и да е от тези задължения води до прекъсване на гаранцията на машината. В Приложение № 2 „Специални условия към договора за покупко-продажба“ е регламентиран (т.7) гаранционен срок от 12 месеца, считано от предаването с приемо-предавателен протокол на лизинговия обект. В самия Договор за покупко-продажба са уговорени и задължения на Лизингополучателя ((чл.83 чл.13), в т.ч. по чл.10 е регламентирано, че с изключение на изрично запазените права, Купувачът (Лизингодател) с настоящия договор прехвърля на Лизингополучателя всички права и претенции на купувач, произтичащи от договора и действащите нормативни актове, като изрично и със съгласието на двете страни по този договор, му е вменено задължението да отправя до Продавача рекламации и уведомления за недостатъци, повреди и отклонения от изискванията за качество, в които да се съдържа информация за неизправността и за условията, при които се проявява, като изпраща копия от тях и до Купувача. Уговорено е и задължение (изр. последно на чл.10) да сервизира оборудването, обект на договора, единствено и само в сервизната мрежа на официалния дилър на JCB за България - „*******“ АД, за целия период на лизинговия договор.

В самия Договор за финансов лизинг на ППС № 123898/07.03.2017г., в чл.3, ал.2, изр. последно, е уговорено между страните, че гаранционно и извънгаранционно обслужване и ремонти, претенции за недостатъци на лизинговия обект, ще се уреждат директно между Лизингополучателя и оторизираната сервизна организация, респ. доставчика на база пълномощно, издадено от Лизингодателя. В чл.12, ал.3 от същия Договор (раздел „Риск, разноски“), е регламентирано, че с изключение на покритите от гаранционните сервизни условия и приети от Доставчика случаи, всички разходи по съхранението, опазването, поддръжката и експлоатацията на лизинговия обект, се извършват от и за сметка на Лизингополучателя.

Не е спорно между страните, че на 03.11.2017г., при работа с процесния багер-товарач, съобразно предназначението му, възникнал проблем, като машината изгаснала и повече не могла да бъде приведена в движение. Тъй като багерът бил още в гаранционен срок, Лизингопулачателят ЕТ „***** – И.Ф.“-гр.И., ЕИК ********, веднага още същия ден уведомил обслужващия оторизиран сервиз на „*******“ АД, ЕИК *******, за възникнала повреда.

На 04.11.2017г. техници от сервиза констатирали повредата, като извършили проверка и тест на горивната система, оглед на ел.инсталацията и подменили подкачващата помпа със сервизна, но повредата не била отстранена (съставен Протокол за сервизна дейност от 04.11.2017г., подписан от представители на двете страни). В същия Протокол са вписани в графа „Пропътувани километри“ – гаранционни – 320. На същата дата, в присъствието на ответника-Лизонгополучател на багера, техниците взели дизелово гориво от резервоара за лабораторен анализ. Багерът останал на място, като не бил преместен по местодомуването му.

Съгласно Протокол за изпитване № 7033/08.11.2017г. на Изпитвателна лаборатория за нефтопродукти СЖС България ЕООД-гр.Б, е констатирано отклонение в съдържанието на дизеловото гориво, иззето за изследване и представено от ищеца, като заявител на изпитването – над допустимите стойности по показател – съдържание на вода.