Споразумение № 58 от 03.06.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 929/2022
- Вид
- Споразумение № 58
- Подписан
- 03.06.2022
- В сила
- 03.06.2022
- Състав
- Силвия Александрова Цанкова
Цитирани разпоредби
- чл.209 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 253 ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 53 ал.1 б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 58 гр. Пловдив, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Силвия Ал. Цанкова при участието на секретаря Андреана Т. Динкова и прокурора Анна Стр. Викова
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно дело от общ характер № 20225300200929 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият Л. М. М., се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Е.Г. – АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да гледаме делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
Л. М. М., роден на **.**.**** г. в гр.А., обл.П., живущ в гр. А., площад „Н.В.“, № *, б., б., неженен, с висше образование, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и последиците от споразумението по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени 1 искания. Моля да одобрите представеното споразумение в представения му вид.
АДВ.Г.: Нямам искания отводи и искания по доказателствата. Моля да одобрите така представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата. Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Съдът констатира, че в пункт 4 от предложението за споразумение страните са договорили на основание чл. 253 ал.6 НК равностойността на предмета на престъплението в размер на 183 584, 54 лева да се отнеме в полза на държавата и тъй като същият липсва, е договорено заплащането на неговата равностойност. Предвид, че разпоредбата на чл. 253 ал.6 НК е във връзка с общата норма на чл. 53 ал.1 б.“б“ от НК, то произнасянето по същата не би могло да бъде предмет на споразумение между страните. В този смисъл, съгласно разпоредбата на чл. 383 ал.2 от НПК съдът дължи произнасяне с отделно определение в отделно производство по реда на чл. 306 ал.1 т. 1 от НК, което следва да бъде сторено, след като и ако предложението на страните в останалата му част за сключване на споразумение бъде одобрено от съда. В този смисъл съдът предлага на страните клаузата по пункт 4 от предложението за споразумение, касателно произнасянето по чл. 253 ал.6 НК да отпадне от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Прокуратурата е съгласна с предложените промени.
АДВ. Г.:Съгласни сме с предложените промени.
ОБВ.М.: Съгласен съм с предложените от съда промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. М. М.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от това споразумение за мен и че същото има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях, както и с предложените от съда промени на споразумението, както вече заявих.
Съдът счита, че тъй като представеното в писмен вид споразумение, постигнато между обвиняемия, защитника му и представителя на ОП2 Пловдив, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, то и следва да бъде одобрено в предложения пред съда вид, като отпадне описаната по-горе договореност между страните относно разпоредбата на чл.
253 ал.6 НК. Ето защо и на основание чл. 382 ал.6 и ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото на 27.05.2022 г. споразумение между А.В. - прокурор при Окръжна прокуратура гр. Пловдив, от една страна и Л. М. М. - обвиняем по досъдебно производство № 51/2017 г. по описа на отдел „ИП“ при ОДМВР гр. Пловдив , лично и представляван от защитника му адв. Е.Г., ведно с предложените промени СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. М. М., роден на **.**.**** г. в гр.А., обл. П., живущ в гр. А., площад „Н.В.“, № *, б., б., неженен, с висше образование, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.253 ал.4 вр. ал.3 т.2,вр. ал.2 и ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода от 07.09.2015г. до 17.10.2016г. в гр. П. при условията на продължавано престъпление, повече от два пъти, а именно на 25 пъти е извършил следните деяния:
1.В периода от 07.09.2015г. до 30.10.2015г.в град П. е извършил финансови операции с имущество, като е изтеглил на каса парични суми постъпили по неговата банкова сметка с номер BG63RZBВхххххххххх9057 в „Райфайзенбанк България“ ЕАД, както следва:
- на 07.09.2015г е изтеглил на каса сумата от 16 241,74 лева;
- на 28.10.2015г. е изтеглил на каса сумата от 3587,32 лева ;
- на 30.10.2015г. е изтеглил на сумата от 1780,00 лева, 2. В периода от 23.10.2015г. до 10.11.2015г. в град П. е придобил и получил имущество- парична сума / постъпила в сметка с номер IBAN G89RZBBхххххххххх8510 в Райфайзенбанк България ЕАД, с титуляр В. Т.
Ш. /, както следва:
- на 23.10.2015г. е придобил и получил имущество- пари 16 559,00 лева;
- на 05.11.2015г. е придобил и получил имущество- пари 16 543,94 лева 3
;
- на 10.11.2015г. е придобил и получил имущество- пари 16 357,00 лева;
3. В периода от 29.02.2016г. до 17.03.2016г. в град П. е придобил и получил имущество- парична сума / постъпила в сметка с номер IBAN BG57STхххххххххх3271 банка ДСК ЕАД, с титуляр В. Г. Г./, както следва:
- на 29.02.2016г. е придобил и получил имущество- пари 490 евро с левова равностойност 958,44 лева;
- на 29.02.2016г. е придобил и получил имущество- пари 485 евро с левова равностойност 948,66 лева;
- на 17.03.2016г. е придобил и получил имущество- пари 960 евро с левова равностойност 1877,76 лева.
4. В периода от 28.06.2016г. до 05.07.2016г. в град П. е придобил и получил имущество- парична сума / постъпила в сметка с номер IBAN G81STSAхххххххххх2874 в банка ДСК ЕАД, с титуляр Х. И. И. /, както следва:
- на 28.06.2016г. е придобил и получил имущество- пари 8720 лева;
- на 01.07.2016г. е придобил и получил имущество- пари 2970 евро с левова равностойност 5 821,20 лева;
- на 05.07.2016г. е придобил и получил имущество- пари 17 750 лева.
5. В периода от 08.07.2016г. до 20.07.2016г. в град П. е придобил и получил имущество- парична сума / постъпила в сметка с номер IBAN BG76RZBBхххххххххх9627 в Райфайзенбанк България ЕАД, с титуляр Г. Б.
У./, както следва:
- на 08.07.2016г. е придобил и получил имущество- пари 1 754,20 лева;
- на 12.07.2016г. е придобил и получил имущество- пари 3707,80 лева;
- на 20.07.2016г.- е придобил и получил имущество- пари 3 627,48 лева.
6. В периода от 15.07.2016г до 23.08.2016г. в град П. е придобил и получил имущество- парична сума / постъпила в сметка с номер IBAN BG54BUINхххххххххх1539, в банка Алианц АД, с титуляр Г. Б. Г./, както следва:
- на 15.07.2016г. е придобил и получил имущество-пари 12 000 лева;
- на 09.08.2016г. е придобил и получил имущество- пари 16 280 лева;
4