Определение № 1019 от 23.10.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1019 гр. Стара Загора, 22.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20245500500585 по описа за 2024 година Производството е по чл.423, ал.1 ГПК.

Образувано по възражение от 18.06.2024 г., подадено от И. С. Т., чрез пълномощника му адв. А. М., в което твърди, че издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 2349/2014г. по описа на Старозагорския районен съд не му е надлежно връчена. Твърди, че от 28.03.2014г. живее постоянно в Кралство Великобритания, гр.Л.. Сочи, че съобщение за заповед за изпълнение на парично задължение № 1408 на основание чл. 417 и чл. 418 ГПК по ч.гр.д.№ 2349/2014г. на РС – Стара Загора не му е връчвано. На 21.05.2024г. разбрал за образуваното срещу него изпълнително дело № 1272 по описа на ЧСИ Г. И.. На 29.05.2024г. пълномощникът му получил заповед за изпълнение на парично задължение № 1408 от 03.06.2014г. Сочи, че бил лишен от правото да се защити и подаде своевременно възражение по Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 2349/2014г. по описа на РС-Стара Загора.

Другата страна в производството „Е.М.“ ЕООД, гр.С. оспорва възражението като неоснователно. Представя писмени документи за изпращане по пощата на книжата по заповедното производство до длъжника и Приложение към договор за продажба на вземания.

Съдът, като провери събраните по делото доказателства и обсъди доводите по възражението и отговора, намира за установено следното:

Възражението срещу издадената заповед за изпълнение е подадено на 18.06.2024г. Изложени са твърдения, че длъжникът узнал за образуваното срещу него изпълнително дело на 21.05.2024г., а на 29.05.2024г. пълномощникът му адв. М. получил заповед за изпълнение № 1408 на основание чл. 417 и чл. 418 ГПК по ч.гр.д.№ 2349/2014г. на РС – Стара Загора.

Съдът приема, че възражението е подадено в законоустановения едномесечен срок по чл.423, ал.1 от ГПК от узнаването на заповедта за 1 изпълнение от легитимирана страна, поради което е допустимо.

По заявление от 02.06.2014г. на „К.“ АД, гр.С. против И. С. Т. до Старозагорския районен съд е образувано ч.гр.д. № 2349/2014 г. по описа на съда. Издадена е Заповед № 1408 за изпълнение на парично задължение по чл.

417 ГПК от 03.06.2014г. На 10.06.2014г. пълномощникът на заявителя е получил документите по делото за връчване на длъжника. Няма данни за връчването им в заповедното производство. Видно от приложените към отговора на другата страна документи, книжата по заповедното производството, изпратени по пощата до длъжника, не са му връчени, с отбелязване, че пратката е непотърсена.

Разпоредбата на чл.423, ал.1, т.1 ГПК предвижда хипотеза, при която заповедта за изпълнение не е връчена надлежно на страната, до която е адресирана. От данните по делото се установява, че заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК не е връчена надлежно на лицето И. С. Т..

От приложеното копие от Националния осигурителен номер, издаден на Т. от Министерството на труда и пенсионното обезпечаване при Кралство Великобритания, в административно -географски регион Англия, гр.Л. от 28.03.2014г. може да се направи обоснован извод, че е доказано твърдението на И. Т. в подаденото възражение по чл.423 от ГПК, че от 03.06.2014г. е трайно установен и към момента живее в Кралство Великобритания, в административно -географски регион Англия, гр.Л..

С оглед на гореизложеното въззивният съд намира, че от събраните по делото писмени доказателства се налага изводът, че длъжникът не е получил съобщението за издадената заповед по ч. гр.д.№ 2349/2014г. по описа на Старозагорския районен съд надлежно. Налице е хипотезата и на чл.423, ал.1 т.2 ГПК - заповедта за изпълнение не е връчена лично на лицето и в деня на връчването си той не е имал обичайно местопребиваване на територията на РБългария, доколкото от справката се установява, че неговият настоящ адрес е в Кралство Великобритания към 03.06.2014г.

Предвид изложените съображения, на основание чл.423, ал.3 ГПК, подаденото възражение следва да бъде прието. На основание чл. 423, ал. 3, изр. последно ГПК, тъй като не са били налице предпоставките по чл. 411, ал.

2, т. 5 ГПК - длъжникът няма обичайно местопребиваване на територията на България, съдът следва служебно да обезсили заповед за изпълнение № 1408/03.06.2014 г., издадена по ч.гр.д. № 2349/2014 г., по описа на Старозагорския районен съд и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.

Предвид изложените съображения, Старозагорския окръжен съд, в настоящият съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА възражението на длъжника И. С. Т., ЕГН **********, против 2 заповед № 1408 от 03.06.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 2349/2014г. на РС – Стара Загора, по описа на Старозагорския районен съд, на осн. чл.423, ал.3, във вр. с ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 423, ал. 3, изр. последно ГПК, във вр. чл.

411, ал. 2, т. 5 ГПК заповед № 1408 от 03.06.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 2349/2014г. на РС – Стара Загора, по описа на Старозагорския районен съд и издадения въз основа на нея изпълнителен лист от 03.06.2014г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3