Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 366 от 20.11.2019, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 777/2019
Вид
Споразумение № 366
Подписан
20.11.2019
В сила
20.11.2019
Състав
ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Година 2019

Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Секретар: Т.Т.

Прокурор: Ц.Л. сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 777 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Страна

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –прокурор Ц.Л..

Подсъдимият

Ш.Ш., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“- Хасково, се явява лично и с адв. В.Б., назначен служебен защитник от Досъдебното производство.

Свидетел

И.Ж.К., редовно призован, не се явява.

Свидетел И.И.К., редовно призован, не се явява.

Свидетел Г.М.Ф., редовно призован, не се явява.

Свидетел И.О.А., редовно призован, не се явява.

Преводач от пащу език – М.Н.Х., редовно призован, се явява.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от езика пащу. Нямаме възражения да се назначи за преводач М.Н.Х..

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Ш.Ш. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от езика пащу в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на пащу и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ш.Ш., преводач М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на пащу и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М.Н.Х., роден на *** ***, афганистанец, български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М.Н.Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М.Н.Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

ДА се издаде РКО.

По хода на делото

Прокурорът –

Да се даде ход на делото.

Адв. Б. –

Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ш.Ш. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимият, чрез преводача.

Подсъдимият Ш.Ш., роден на

*** г. в гр. Нангархар, Афганистан, пащун по произход, гражданин на Афганистан, постоянен адрес:***, Афганистан, женен, без образование, умеещ да полага подпис, безработен, не осъждан.

Съдът, на основание чл.

272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия Ш.Ш. .

Подсъдимият Ш.Ш. (чрез преводача) – Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК,

Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, преводача и секретаря.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият Ш.Ш. (чрез преводача) – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК,

Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Ш.Ш. (чрез преводача) – Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.