Определение № 3221 от 13.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3221 гр. Пловдив, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно гражданско дело № 20255300502611 по описа за 2025 година Производството е образувано по жалба с вх.№ 23476/19.08.2025 г. по описа на ЧСИ Т. Л., от длъжника „ПЛАНЕТ СЪРВИС“ ООД, ЕИК 121837379 със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Александър Стамболийски“№ 127, чрез адв.К. Ч., срещу действията на ЧСИ Т. Л. рег. № 820 на КЧСИ, р-н на д-ие - ПОС, по изп.д.№ 393/2023 г. - постановление за възлагане на недвижим имот от 31.07.2025 г.

Взискателят по изпълнението „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК 831094393 - гр.София чрез юрк. П. Б. е подал възражение, в което се изразява становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Съдебният изпълнител ЧСИ Т. Л. излага мотиви за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените доводи, намира за установено следното:

Обжалваното изпълнително действие е постановление за възлагане на недвижим имот от 31.07.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане само поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно и имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Съгласно разясненията, дадени в Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТКТ, т.8, действията на съда и наддавачите във връзка с подадените тайни наддавателни предложения в продължение на пълния срок за това и действията на страните с право на изкупуване, както и действията на съдебния изпълнител и наддавачите при провеждане на наддаването с явни наддавателни предложения с фиксирана 1 стъпка са част от наддаването и надлежното им извършване подлежи на проверка по жалба срещу постановлението за възлагане. С мотивите на това търкувателно решение се приема, че при действието на новия ГПК постановлението за възлагане може да бъде обжалвано само поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Връчването на поканата за доброволно изпълнение, оценката на имуществото и разгласяването на проданта подготвят, но не са част от наддаването, поради което те излизат вън от предмета на проверка при обжалване на постановлението за възлагане. Част от наддаването са действията на съда и наддавачите във връзка с подадените тайни наддавателни предложения в продължение на пълния срок за това и действията на страните с право на изкупуване, както и действията на съдебния изпълнител и наддавачите при провеждане на наддаването с явни наддавателни предложения с фиксирана стъпка. Обявяването на купувач следва наддаването, но то подлежи на проверка само доколкото е довело до възлагане не по най-високата предложена цена.

Оплакванията в жалбата са в насока на жалбоподателя да е връчен протокол, но не и самото постановление за възлагане; проданта не е била надлежно разгласена; пазарната стойност на недвижимия имот е силно занижена и липсва обоснована оценка; допуснати са процесуални пропуски от ЧСИ при подготовката и провеждането на публичната продан.

Тъй като жалбата не съдържа конкретни оплаквания наддаването при публичната продан да не е извършено надлежно и имуществото да не е възложено по най-високата предложена цена, а съдържа оплаквания във връзка с разгласата на проданта и оценката на имуществото, както и бланкетни оплаквания във връзка с извършената публична продан, същата е недопустима. Ето защо жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Предвид прекратяването на делото жалбоподателят-длъжник „ПЛАНЕТ СЪРВИС“ ООД ще бъде осъден да заплати на взискателя „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД направените разноски по делото в размер на 150 лв. за юрисконсултско възвнаграждение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба с вх.№ 23476/19.08.2025 г. по описа на ЧСИ Т. Л., от длъжника „ПЛАНЕТ СЪРВИС“ ООД, ЕИК 121837379 със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.

„Александър Стамболийски“ № 127, чрез адв.К. Ч., срещу действията на ЧСИ Т. Л. рег. № 820 на КЧСИ, р-н на д-ие - ПОС, по изп.д.№ 393/2023 г. постановление за възлагане на недвижим имот от 31.07.2025 г. и

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2611/2025 г. по описа на ПОС, Х гр.с2 в.

ОСЪЖДА „ПЛАНЕТ СЪРВИС“ ООД, ЕИК 121837379 със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Александър Стамболийски“№ 127 да заплати на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК 831094393 със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Цариградско шосе“ № 111 П, сумата от 150 лв. / сто и петдесет лева/ разноски по делото за юрисконсултско възвнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3