Решение № 488 от 12.12.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 488 гр. Варна, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20243100900183 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 632, ал. 2 Търговския закон.

Съдът е сезиран с молба вх. № 31181 от 29.11.2024 г., в която е обективирано искане от Национална агенция за приходите (НАП) за възобновяване на производството по несъстоятелност на „ИНПЕ ТРАНСПОРТ“ ООД, ЕИК 203782156, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, бул. „Ян Хунияди“ № 31, ет. 1, ап. 102, спряно на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, с решение № 437/28.10.2024 г., постановено по настоящото дело.

Твърди се открито имущество на длъжника представляващо транспортни средства – влекачи и полуремаркета. Като доказателства са представени Постановление за налагане на обезпечителни мерки и съобщение до ЦРОЗ за налагане на запор, издадени от публичен изпълнител. При условие на евентуалност е поискано да се даде възможност за внасяне на разноски.

По делото е постановено Решение № 437/28.10.2024 г., с което е обявена свръхзадължеността и неплатежоспособността на „ИНПЕ ТРАНСПОРТ“ ООД с начална дата 01.01.2023 г., открито е производство по несъстоятелност, дружеството е обявено в несъстоятелност и производството по несъстоятелност е спряно, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ. Същото в вписано в ТР на 29.10.2024 г.

Съгласно чл. 632, ал. 2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжник или кредитор в хипотезите на удостоверяване на достатъчно имущество или предплащане на разноски. Срокът по чл. 632, ал.2 от ТЗ е изтекъл на 29.10.2025 г. В последният му ден е подадена по поща процесната молба за възобновяване.

Видно от постановеното по делото и влязло в законна сила решение № 437/28.10.2024 г. за откриване на производство по несъстоятелност за длъжника, съдът е съобразил данните от служебно изискана справка от съда до ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, досежно притежаваните от 1

МПС, както и вече представените Постановление за налагане на обезпечителни мерки и съобщение до ЦРОЗ за налагане на запор от 2023 г.

(приложени и към молбата за възобновяване). Същевременно, като е обсъдил в съвкупност събраните по делото доказателства е приел, че липсват на категорични доказателства за имущество, чиято стойност да покрие разноските по производството по несъстоятелност с оглед постигане на неговата цел да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника, поради което е постановил решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ със спиране на производството.

С решението на съда е указано на заинтересованите лица /длъжника или кредитор/ на основание чл. 632, ал.2 ГПК, че в срок от една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено, ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество или ако депозира сума в размер на поне 12 000 лв. за покриване на текущи и начални разноски. До настоящия момент това не е сторено.

Съдът намира, че изложените в молбата на НАП твърдения не установяват по несъмнен начин съществуването, местонахождението и стойността на описаните активи. Посочените движими вещи – 11 бр. товарни ремаркета и полуремаркета са били предмет на изследване като част от имуществото на длъжника при преценката на съда за наличието на такова, чиято стойност да покрие разноските по производството по несъстоятелност.

За останалите посочени в молбата на кредитора движими вещи – 19 бр. влекачи не са представени никакви доказателства, удостоверяващи тяхното съществуване, местонахождение, стойност и собственост на дружеството.

При тези съображения съдът счита, че не е налице сигурно съществуващо имущество в патримониума на длъжника, което може да послужи за покриване на разноските в производството по несъстоятелност и което да обоснове възобновяване на производството на това основание.

С оглед направеното под евентуалност искане съдът е дал възможност на НАП в двуседмичен срок от получаване на Разпореждане № 6483/20.11.2025 г. депозира по сметката на ОС – Варна за депозити и гаранции сума в размер на поне 12 000 лева за покриване на текущи и начални разноски в производството по несъстоятелност. Срокът за това е изтекъл на 05.12.2025 г., в рамките на който не е постъпила по делото молба в изпълнение на указанията.

Предвид горното съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.

632, ал. 2 ТЗ за възобновяване на производството.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. вх. № 31181 от 29.11.2024 г., подадена от Национална агенция за приходите, с която е направено искане за възобновяване производството по търговско дело №183/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ за вписване в Търговския регистър, препис от 2 съдебното решение, на основание чл. 624 ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.

613а, ал. 1 ТЗ.

РЕШЕНИЕТО да се отрази в книга по чл. 634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3