Решение № 47 от 09.02.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Административно наказателно дело 1309/2022
- Вид
- Решение № 47
- Подписан
- 09.02.2023
- В сила
- 07.03.2023
- Състав
- Анна Костадинова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал.1, пр.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.162, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.175, ал.3, пр.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 574, ал.11 · Кодекс за застраховането
- чл.345, ал.2 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 47 гр. Сливен, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20222230201309 по описа за 2022 година
Производството е по повод жалба от К. Д. С. против НП № 22-0804002439 от 08.07.2022 г. на Началник Група в ОДМВР-Сливен, сектор „Пътна полиция“ Сливен, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е постъпило писмено становище от упълномощен представител адв.
Роман Желев от АК-Стара Загора, в което се изразява становище по съществото на делото, моли издаденото наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
В с.з. въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
По делото е постъпило писмено становище от ст. юрисконсулт Дарина Конарева, в което се изразява становище по съществото на делото, моли издаденото наказателно постановление да бъде потвърдено.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на 1 делото, съдът установи следната фактическа обстановка:
На 14.04.2022 г. около 13:15 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил „Хонда ЦР В“ с рег.№ .... негова собственост. Същият се движел в гр. Сливен, по бул.“Цар Симеон“ посока бул.“Братя Миладинови“, когато до бензиностанция „Лукойл“ бил спрян от полицейски служители от РУ-Сливен за проверка. При направена справка с ОДЧ било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация поради неплатена застраховка „Гражданска отговорност“. Установено било още, че жалбоподателят, който е български гражданин е влязъл в Република България на 29.12.2020 г. и не е подменил СУМПС с № .... 19, издадено във Великобритания в срок три месеца от пребиваването си в Република България. Водачът бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ARPM 0801, като уредът отчел 0 промила алкохол.
За констатираното на жалбоподателя бил съставен АУАН Серия GA № 588210 от 14.04.2022 г. за нарушение на чл. 140, ал.1, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.162, ал.1 от ЗДвП.
Материалите от административно наказателното производство били изпратени до РП – Сливен по преписка вх.№ 2023/2022 г. на РП –Сливен за преценка по данни за престъпление по чл.345, ал.2 от НК. Въз основа на това започнала проверка, която приключила с издадено Постановление от 27.06.2022 г. от РП-Сливен, с което било отказано да бъде образувано досъдебно производство поради липса на осъществено престъпление от общ характер. РП-Сливен е приела, че не са налице данни, че водачът е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация. К. С. бил уведомен на 27.02.2022 г. от ГФ за предстоящо прекратяване на регистрацията, но не и за действителното прекратяване от 29.03.20022 г. П репис от постановлението е изпратено на Началник сектор ПП за преценка относно необходимостта от реализиране на адм.наказателна отговорност на лицето.
Въз основа на Постановлението за отказ да се образува ДП било издадено и обжалваното НП № 22-0804-002439 от 08.07.2022 г. от Началник Група в ОДМВР-Сливен, сектор „Пътна полиция“ Сливен , с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
2
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е допустима - подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява основателна.
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че на 14.04.2022 г. около 13:15 часа К. Д. С. като водач управлявал в гр. Сливен, по бул. „Цар Симеон“ посока бул. „Братя Миладинови“ лек автомобил „Хонда ЦР В“ с рег.№ .... негова собственост, чиято регистрация е била прекратена.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Двете изисквания са дадени кумулативно, т. е. следва да са изпълнени и двете, като неизпълнението на което и да е от тях представлява административно нарушение. В този смисъл е налице осъществено от обективна страна административно нарушение от страна на жалбоподателя. От субективна страна обаче не се събраха доказателства, че е налице умисъл у жалбоподателя, т.е че последният е бил наясно, че управлява автомобил с прекратена регистрация. При прекратяване на регистрацията поради несключена застраховка, което се извършва служебно, когато за ППС е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.11 от Кодекса за застраховането, ЗДвП предвижда задължително уведомяване на собственика на пътното превозно средство. В настоящия случай няма данни жалбоподателят К. С. да е уведомен действително за служебното прекратяване на регистрацията на собственото му МПС.
Поради изложеното съдът намира, че жалбоподателят не е извършил вмененото му административно нарушение, доколкото един от елементите от фактическият състав на административно нарушение е умисъла, а този елемент при жалбоподателя не е налице или поне не са събрани безспорни доказателства в тази насока, поради което издаденото срещу него НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Предвид изложеното съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-0804-002439 от 08.07.2022 г. на Началник Група в ОД на МВР - Сливен, сектор „Пътна полиция“ Сливен, с което на К. Д. С. с ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4