Решение № 2443 от 21.07.2022, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 15173/2021
- Вид
- Решение № 2443
- Подписан
- 21.07.2022
- В сила
- 12.05.2023
- Състав
- Пламен Танев
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 2443 гр. Варна, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Пламен Танев като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело № 20213110115173 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по постъпила молба с вх. номер 42305 от 23.06.2022г. от Н. ХР. М., с искане да бъде допълнено постановеното по делото Решение № 1332/10.05.2022г. по гр.д. с номер 15173/2021г. по описа на ВРС, като се допълни диспозитива на постановеното по делото решение с произнасяне относно вината за разстройството на брака.
В предоставения от съда срок на осн. чл. 250, ал. 2 ГПК, ищцовата страна е депозирала отговор на молбата. В същия изразява становище за недопустимост и неоснователност на молбата.
Предвид изложеното, за да се произнесе, съдът съобрази следното:
С Решение № 1332/10.05.2022г. по гр.д. с номер 15173/2021г. по описа на ВРС, съдът е прекратил сключения между П. СТ. М. и Н. ХР. М. граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. В мотивите на посоченото съдебно решение, съдът е посочил, че доколкото може да се говори за вина за разстройството на брака, то такава имат и двете страни. В мотивите си настоящият съдебен състав категорично е възприел тезата, че не може да се говори за вина на единия от двамата съпрузи, независимо кой е той. Т.е. липсва изрична вина, която да е довела до разстройството на брака.
Нещо повече. Съдът не е разглеждал насрещен иск. Именно поради това липсва и произнасяне в тази насока. Молбата се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Н. ХР. М., ЕГН **********, за допълване на решение №1332/10.05.2022г. постановено по гр.д. № 15173/2021г. по описа на ВРС.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена пред Окръжен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
1
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2