Протокол № 2488 от 17.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 32374/2022
- Вид
- Протокол № 2488
- Подписан
- 17.02.2023
- В сила
- 17.02.2023
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2488 гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110132374 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „......................“ АД - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Г. ............................ с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „..........................“ ЕАД - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Постъпила е молба, в която моли делото да се гледа в отсъствие на представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. ..................... Й. - уведомен по телефон, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Б. И. - редовно призован, явява се лично.
Юрк. ............................: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца с представени доказателства за внесен депозит.
Юрк. ............................: Не възразявам да бъде изслушан допуснатият свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
В съдебна зала се въведе свидетелят Г. Б. И..
СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:
Г. Б. И., роден на 01.03.2000 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Запознат
Обещавам да кажа истината. съм с наказателната отговорност.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля и пристъпи към неговият разпит.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Не съм запознат със ситуацията. Друг е водачът по време на ПТП-то. По принцип аз управлявам червено „.......................“.
Паркингът е разположен на бул. „.....................“ № 106, подземен паркинг е и доколкото знам действието се развива като „.......................то“ се движи с определена скорост и тогава от ъгъла се появява се „........................“, който е бил ударен. По принцип аз не съм бил в колата когато се е случило това.
Историята ми е разказвана. Не съм подал обясненията аз.
Юрк. ............................: Моля съдът да предяви на свидетеля протокола за ПТП и снетите обяснения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля обяснения, находящи се на лист 23 и от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: .............................. Това са моите имена. Ние сме малка фирма и бях упълномощеното лице и в този ден аз трябваше да шофирам. МПС-то е предоставено на друго лице - ............................... В момента не работи в нашата фирма. Как си го обяснявам – не знам.
На въпроси на юрк. ............................ свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Не знаех, че е с мое име. Впоследствие разбрах.
Юрк. ............................: Моля съдът да предяви на свидетеля протокола 2 за ПТП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП и снимков материал, находящ се на лист 22 и следващи от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Нито един подпис не е мой.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Не знаех каква е процедурата. В момента ...............................не работи във фирмата, работеше. Той е горе-долу моя възраст, роден е ....................... г.
На въпрос на СЪДА: Какво ви каза ......................?
СВИДЕТЕЛЯТ И.: ...................... е мой приятел и в ситуацията, която се е случила той е бил в паркинга; карал с умерена скорост в паркинга когато без никакво оглеждане се появил ........................ът и се е случила катастрофата, не знам от коя страна. Имало е стена, от която се е появил ........................ът и по тази причина сне го е видял.
На въпроси на юрк. ............................ свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Аз съм упълномощеното лице, което трябва да кара.
Доколкото знам тогава не, не разполагаше с пълномощно да кара автомобила.
Не си спомням по това време къде съм бил- или съм бил в офиса, или съм бил свободен. Вече не работя в тази фирма, както и ....................... Фирмата съществува.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля И. от съдебна зала.
Юрк. ............................: Моля да се направи справка в ГРАО за лицето ............................... роден ....................... г. Моля същия да бъде призован като свидетел по настоящото дело. Моля също така да призовем управителя на фирмата, защото ако и ...................... каже „не съм карал аз, този подпис не е мой“. Алтернативно да се попита фирмата за такъв служител.
СЪДЪТ намира повод в днес събраните доказателства, относимо е по спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в ГРАО относно лицето ...............................
3 роден ....................... г.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на състава.