Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2488 от 17.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32374/2022
Вид
Протокол № 2488
Подписан
17.02.2023
В сила
17.02.2023
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2488 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110132374 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „......................“ АД - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Г. ............................ с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „..........................“ ЕАД - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

Постъпила е молба, в която моли делото да се гледа в отсъствие на представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. ..................... Й. - уведомен по телефон, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Б. И. - редовно призован, явява се лично.

Юрк. ............................: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца с представени доказателства за внесен депозит.

Юрк. ............................: Не възразявам да бъде изслушан допуснатият свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

В съдебна зала се въведе свидетелят Г. Б. И..

СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:

Г. Б. И., роден на 01.03.2000 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Запознат

Обещавам да кажа истината. съм с наказателната отговорност.

СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля и пристъпи към неговият разпит.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Не съм запознат със ситуацията. Друг е водачът по време на ПТП-то. По принцип аз управлявам червено „.......................“.

Паркингът е разположен на бул. „.....................“ № 106, подземен паркинг е и доколкото знам действието се развива като „.......................то“ се движи с определена скорост и тогава от ъгъла се появява се „........................“, който е бил ударен. По принцип аз не съм бил в колата когато се е случило това.

Историята ми е разказвана. Не съм подал обясненията аз.

Юрк. ............................: Моля съдът да предяви на свидетеля протокола за ПТП и снетите обяснения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля обяснения, находящи се на лист 23 и от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: .............................. Това са моите имена. Ние сме малка фирма и бях упълномощеното лице и в този ден аз трябваше да шофирам. МПС-то е предоставено на друго лице - ............................... В момента не работи в нашата фирма. Как си го обяснявам – не знам.

На въпроси на юрк. ............................ свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Не знаех, че е с мое име. Впоследствие разбрах.

Юрк. ............................: Моля съдът да предяви на свидетеля протокола 2 за ПТП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП и снимков материал, находящ се на лист 22 и следващи от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Нито един подпис не е мой.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Не знаех каква е процедурата. В момента ...............................не работи във фирмата, работеше. Той е горе-долу моя възраст, роден е ....................... г.

На въпрос на СЪДА: Какво ви каза ......................?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: ...................... е мой приятел и в ситуацията, която се е случила той е бил в паркинга; карал с умерена скорост в паркинга когато без никакво оглеждане се появил ........................ът и се е случила катастрофата, не знам от коя страна. Имало е стена, от която се е появил ........................ът и по тази причина сне го е видял.

На въпроси на юрк. ............................ свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Аз съм упълномощеното лице, което трябва да кара.

Доколкото знам тогава не, не разполагаше с пълномощно да кара автомобила.

Не си спомням по това време къде съм бил- или съм бил в офиса, или съм бил свободен. Вече не работя в тази фирма, както и ....................... Фирмата съществува.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля И. от съдебна зала.

Юрк. ............................: Моля да се направи справка в ГРАО за лицето ............................... роден ....................... г. Моля същия да бъде призован като свидетел по настоящото дело. Моля също така да призовем управителя на фирмата, защото ако и ...................... каже „не съм карал аз, този подпис не е мой“. Алтернативно да се попита фирмата за такъв служител.

СЪДЪТ намира повод в днес събраните доказателства, относимо е по спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в ГРАО относно лицето ...............................

3 роден ....................... г.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на състава.