Определение № 5670 от 01.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5670 гр. София, 01.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в закрито заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110140708 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.118ГПК.

Ищецът „Н.Б.Г.” АД е предявил срещу ответника „П.ТВ” ООД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 6 392.40 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 04.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща неизплатено възнаграждение по Договор №082DE/01.01.2017 г. за разпространение на пакет от канали с наименование “Diema Extra Pack“ и с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 6 057.48 лв., представляваща неустойка за забавено изпълнение по горепосочения договор за периода на забава. Претендира разноски.

С отговора на исковата молба ответникът е релевирал възражение за неподсъдност на спора пред СРС, доколкото седалището и адресът му на управление са в гр. Пловдив. Заявява, че уговорката предвидена в чл.13,т.2 от Общите условия на сключения между страните договор е нищожна, а като допълнителен аргумент заявява, че те не са подписани от негов представител.

Възражението на ответника по чл.119, ал.3 ГПК е направено в срока за това (в срока за отговор), но е неоснователно.

Ответникът се позовава на разпоредбата на чл.105 от ГПК съгласно която „Искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника”, като според твърденията му не е приложима уговорената между страните договорна подсъдност.

Възражението е неоснователно. На етапа на който се намира произвоството съдът не може да разрешава въпроси касаещи действителността на твърдяната клауза, както и възражението, че процесните Общи условия не са подписани от ответника. Видно от т.7,.1 от сключения между страните Договор, който ответникът не оспорва да е подписал, цитираните общи условия се считат за неразделна част от него, поради което съдът намира, 1 че уговорената подсъдност при възникване на спорове между страните дерогира разпоредбата начл.105 от ГПК.

На основание чл.118 вр.чл.119, ал.3 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ възражението за местна подсъдност по чл.119, ал.3 ГПК на гражд.дело №40708/2021 г. по описа на СРС, II-ро ГО, 179 състав направено от ответника „П.ТВ” ООД с отговора по исковата молба с искане за прекратяване на делото пред СРС и изпращането му по подсъдност на РС-Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва за продължаване на съдопроизводсвените действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2