Определение № 1634 от 20.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1634 гр. София, 17.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Галина Иванова като разгледа докладваното от Галина Иванова Касационно търговско дело № 20238002900518 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Автостъкла“ ООД, чрез В.

Д., с която са предявени срещу „Петрич кобра“ ЕООД искове с правно основание чл. 47, ал. 2 и чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4, т. 6 от ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 54 от 28.11.2022 г. по вад 22011/22 г.

С определение № 644 от 16.08.2023 г. по настоящето дело, да се отстранят нередовностите на исковата молба, подробно посочени.

С определнеие № 58 от 11.01.2024 г. съдът е върнал исковата молба на В. Д. в лично качество, както и е дал възможност на ищеца „Автостъкла“ ООД да потвърди подадената без надлежна представителна власт искова молба чрез особен представител, както и дал възможност да ищеца да представи доказателства за внесена държавна такса от 10 000 лв., с предупреждение , че в случай на неотстраняване на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната.

От значение за продължаване на производството по делото е въпросът относно представителната власт на дружеството, както и какви са следващите процесуални действия по осигуряване допистумостта на процеса.

1

С разпореждане от 03.06.2024 г. на Председателя на ВКС е образувано тълк.д. 1/2024 г по следните правни въпроси: 1. „Какви са правомощията на съда при противоречиво упражняване на процесуални права от двама управители на търговско дружество, действащи „заедно и поотделно“, и при заявени едновременно по делото противоречиви изявления от името на представляваното от тях дружество?“ и 2. „Какви са правомощията на съда, когато в учредителния акт е предвидено, че двамата управители представляват дружеството само „заедно“ и единият управител предприеме правни действия от името на дружеството срещу трето лице с твърдение за защита на значим интерес на дружеството, а другият управител не дава съгласие за тях?“

В предмета на настоящето производство е включен въпросът относно процесуалното представителство на дружеството, при наличие на невъзможност двамата управители да осъществяват защита на дружеството поради липса на общо съгласие за това и изложени обстоятелства от единия управител за нуждата от защита на правата на дружеството, поради действия на другия управител срещу интересите на дружеството и наличието на представителна власт в исковото производство пред ВКС.

Предвид наличието на тълкувателно дело по поставения в разпореждането на Председателя на ВКС, 2 въпрос, който е от значение за поставените и в настоящето производство правни въпроси, на основание чл.

229, т. 7 вр. чл. 292 от ГПК, производството по настоящето дело следва да се спре.

Така мотивиран Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. 518/23 г, ВКС, II ТО, на основание чл.

229, т. 7 вр. чл. 292 от ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк.д. 1/2024 г. ОСГТК на ВКС или прекратяване на тълкувателното дело.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3