Решение № 12398 от 13.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12398 гр. София, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110144341 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на ФИРМА” ЕАД, ЕИК 1111111111, представлявано от АА Изпълнителен директор срещу Д. Г. Х. с ЕГН **********, АДРЕС и М. Г. Л. с ЕГН **********, АДРЕС конституирани в качеството им на наследници на Г. Д.

Х., ЕГН **********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат разделно сумата от 1950.07 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.04.2019г. до м.04.2020г. ведно със законната лихва от 20.04.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 414.44 лева - мораторна лихва за забава от 31.05.2019 г. до 12.04.2022г., както и суми за дялово разпределение 35.47 лева главница за периода от м.04.2019г. до м.02.2020г., ведно със законната лихва от 20.04.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 8.89 лева - лихва за периода от 31.05.2019г. до 12.04.2022г.,за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№21206/2022 г. на СРС, 46 състав.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: АДРЕС1, аб. № 1111111.

Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците е бил клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ФИРМА“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като наследодателят на ответниците не е упражнил 1 правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ФИРМА“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Твърди се, че наследодателят на ответниците е използвал доставяната от дружествотоищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ФДР” ЕООД В срока по чл. 131 ГПК ответницата Д. Х. е депозирала отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Сочи се, че Х. не живее на посочения адрес, а в АДРЕС Сочи се, че Х. не е потребител на услугите на ищцовото дружество и не е нито собственик, нито ползвател на имота. Оспорва се наличието на облигационна връзка. Сочи се, че е представен договор за наем, от който е видно, че имотът се ползва от юридическо лице. Оспорва се иска по размер и реалната доставка на топлинна енергия. Оспорва се методиката за изчисляване на претендираните суми, твърди се, че е налице непоръчана доставка на топлинна енергия и се сочи, че не доставените размери на са намерили отражение в издаваните фактури, които не са на името на ответницата Х.. Оспорва се легитимацията на ищеца да претендира суми за дейността на ФДР. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата М. Г. Л. е депозирала отговор на исковата молба, чрез назначения й особен представител. Оспорва се пасивната материална легитимация на ответницата. Сочи се, че от представените с исковата молба документи- Писмо от Столична община, район „М“ от 29.07.2012 г. и Искане за вписване на възбрана от ЧСИ СА по изп.д.

№ 201****0400278 е видно, че наследодателят на ответниците Г. Д. Х. не е единствен собственик на апартамент АДРЕС Възбраната през 2016 г. е наложена върху 2/3 идеални части от имот, който през 1988 г. е придобит от Г. Х. в съсобственост с ЕДВ. Сочи се, че с исковата молба са представени документи, от които е видно, че процесният апартамент е бил отдаден под наем на търговско дружество, за което е било уведомено ФИРМА ЕАД с оглед приложението на чл. 64 Общите условия.

Изложени са съображения за приложимост на ОУ от 2016 г., а не тези от 2014 г., също посочени в исковата молба, като са наведени възражения за нищожност на част от клаузите в тях.

Оспорва се поставянето на ответницата в забава и дължимостта на претендираните 2 мораторни лихви.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.

На 20.04.2022 г. „ФИРМА“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Г. Д. Х., ЕГН ********** за дължими суми за доставена, но неизплатена топлинна енергия: 1950.07 лв. - главница за периода от м.4.2019г. до 4.2020г., ведно със законната лихва от 20.04.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 414.44 лева - мораторна лихва за забава от 31.05.2019 г. до 12.04.2022г., както и суми за дялово разпределение 35.47 лева - главница за периода от м.04.2019г. до м.02.2020г., ведно със законната лихва от 20.04.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 8.89 лева - лихва за периода от 31.05.2019г. до 12.04.2022г.- задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия/по месечни фактури и изравнителни сметки/ и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: АДРЕС, аб.№ 1111111 С разпореждане от 18.05.2022 г. по ч. гр. д. № 21206/2022 г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски в размер на 48.18 лв. за заплатена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение

Заповедта е връчена на длъжника Г. Д. Х. , който е депозирал възажение, намирайки вземанията, посочени в заповедта за недължими и на основание чл. 415, ал. 1, т.1 на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

Приложен по делото е Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 29.11.1988 г., по силата на който ЕДВ и Г. Д. Х. са закупили апартамент ,11111 на 8 етаж в жилищната сграда на АДРЕС Представена е от Столична община, Дирекция Общински приходи, справка, видно от която за процесния имот с адрес: АДРЕС е открита партида на името на Г. Д. Х..

Представено е искане за вписване на възбрана от 28.05.2016 г. от ЧСИ СА по отношение на самостоятелен обект с идентификатор 11111111111111, представляващ апартамент с административен адрес: : АДРЕС, собственост на Г. Д. Х. и то по изпълнителен лист, издаден в полза на ищеца за вземания за ТЕ за процесния топлоснабден имот.

Представена е декларация от страна на Г. Д. Х., в качеството си на собственик на топлоснабден имот с адрес: АДРЕС, че дава съгласието си „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК 11111111 да бъде купувач за топлинна енергия за срока от 03.04.20117 г. до 03.04.2019 г. Приложен и е договор за наем от 03.04.2017 г., сключен между Г. Д. Х.- наемодател и и ФИРМА“ ЕООДнаемател, по силата на който наемодателят отдава под наем на наемателя недвижим имот с адрес: АДРЕС който да се използва като офис за срок от две години.

Представено от Г. Д. Х. на ищцовото дружество с молба е Анекс от 07.08.2019 г. между Г. Д. Х. и „ФИРМА“ ЕООД /с променено фирмено наименование от ФИРМА/, с който срокът на договор за наем, сключен между страните на 15.08.2017 г. се удължава с още две години, считано от 15.08.2019 г. до 15.08.2021 г.

Представено от Г. Д. Х. на ищцовото дружество с молба е Анекс от 07.08.2021 г. между Г. Д. Х. и „ФИРМА“ ЕООД /с променено фирмено наименование от ФИРМА/, с който срокът на договор за наем, сключен между страните на 15.08.2017 г. се удължава с още две години, считано от 15.08.2021 г. до 15.08.2023 г.

Видно от представения протокол от проведено Общо събрание на собствениците на 3 етажна собственост, находяща се в АДРЕС, етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „ФДР“ ЕООД, което дружество да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки.

Представен е договор между „ФДР“ ЕООД, и етажната собственост с адрес: АДРЕС, по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между „ФИРМА“ ЕАД – възложител и „ФДР“ ЕООД , при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.

София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва входа. Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г. Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334. Вещото лице е разяснило, че Топломера се състои от разходомерна част, електронен блок и датчици. Метрологичната проверка се прави на всеки две години, като се демонтира уреда и се проверява в метрологична лаборатория лицензирана от ДАМТН.