Присъда № 108 от 09.05.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към присъда № 108/09.05.2024 год. по НОХД № 1321 по описа за 2024 г. на Районен съд гр. Варна,45-ти състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 392/2023 год. по описа на 03 РУ при ОД МВР Варна срещу подсъдимия Р.С.И., роден на *** год., живущ в ***, обл.Варна, ЕГН **********, в това, че на 13.03.2023 г. в гр. Варна, в съучастие като помагач с неустановено по делото лице (действало като извършител), умишлено улеснил извършването на измама по отношение на М.К. К., като на 13.03.2023 г. получил от пострадалата К. сумата от 9 300 лева и 100 английски паунда с левова равностойност 221.32 лева, в общ размер на 9521.32 лева, с цел да ги предаде на неизвестния извършител, вследствие на възбудено и поддържано у К. заблуждение от неизвестния извършител, че предаването на парите е необходимо за оказване на съдействие на органите на полицията за залавяне на телефонни измамници, в резултат на което на К. била причинена имотна вреда в размер на 9 300 лева и 100 английски паунда с левова равностойност 221.32 лева, в общ размер на 9521.32 лева - престъпление по чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 от НК

В разпоредително съдебно заседание подсъдимия,редовно призован, лично и с участието на защитника си-адв. С. Н., ВАК при обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК изявяват желание да се възползват от диференцираната процедура уредена в глава 27 по НПК / съкратено съдебно следствие /, поради което след влизане в сила на определението по чл.248,ал.6, вр. ал.1,т.3 и 6 от НПК съдебното заседание продължи по реда на глава ХХVII от НПК.

Производството беше проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК. След разясняване на правата и последиците по чл. 372, ал. 1 от НПК, подсъдимият И. заяви, че желае предварително изслушване по чл. 371 от НПК, като на основание чл. 371, т. 2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съдът, като намери, че са налице предпоставките за това, допусна провеждането на съкратено съдебно следствие.

След изслушване самопризнанията на подсъдимия и като констатира, че те се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, съдът с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение, тъй като счита, че то е доказано по категоричен начин и предлага подсъдимият И. да бъде признат за виновен. Пледира да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер след редукцията по чл.58а от НК на една година лишаване от свобода, като на основание чл.

66 от НК да се отложи неговото изпълнение.

Защитникът адв. С.Н., АК Варна, заявява, че подзащитният му признавал фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и същите се подкрепяли от събраните по делото доказателства. Моли да се определи наказание при условията на чл. 58а от НК.

Подсъдимият И. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, придържа се към казаното от защитника си, изказва съжаление за стореното и иска минимално наказание.

Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимия Р.С.И. живее в гр. И., обл. Варна, не работи, тъй като е пенсионер по болест.

Притежава л.а. м. „Мерцедес модел 250 Д“ с peг. № ***.Св. Д.Й.Р. също живее в къща в гр.

1

И., обл. Варна.На 13.03.2023 г. около 14.00 часа, по мобилният телефон на св. Р. се обадил непознат мъжки глас от непознат телефонен номер +*** и заявил на български език, че притежава фирма в Р. Румъния и търси човек, който да взема пари и документи от Р.

България и да му ги носи в Р. Румъния, срещу заплащане на сумата от 300 лева на курс и 200 лева за разходи. Непознатият заявил пред св. Р., че е видял телефонният й номер в интернет пространството. Попитал я в кое населено място живее, св. Р. отговорила, че живее в гр. И. и заявила, че е съгласна с направеното предложение. Мъжът попитал св. Р. след колко време може да отиде до МОЛ - Варна, гр. Варна и тя отговорила, че са й необходими около 30 минути. Непознатият й казал веднага да потегли към посоченото място. Тогава св. Р. се обадила на подс. И., с когото се познавали и го помолила да я закара до гр. Варна с лекият си автомобил. И. се съгласил и двамата потеглили за гр. Варна. По пътя св. Р. обяснила на подсъдимия защо отива до МОЛ - Варна. Понеже Р. не разполагала с ваучер, помолила подсъдимия да й даде мобилният си телефон, за да позвъни на телефонният номер +***, за да разбере откъде точно трябва да вземе документите и парите. След като позвънила, непознатият й казал да се прибира в гр. И., където щели да й донесат документите и парите, след което веднага трябвало да потегли за Р. Румъния. Подс. И. и св. Р. се върнали в гр. И. и се прибрали по домовете си. Непознатият отново се обадил на Р. и я запитал на какъв адрес да й донесат документите и парите. Тогава св. Р. заявила, че се отказва да извърши услугата и повече не желаела да я безпокоят.Същият ден около 17.00 часа подсъдимия И. получил обаждане от същият телефонен номер +*** от мъж представил се с името Д., който на български език му обяснил, че трябва да отиде до МОЛ - Варна, откъдето да вземе плик с пари, от които ще получи сумата от 600 лева. Мъжът обяснил, че парите му трябват спешно, тъй като се занимавал с дограма, която следвало да бъде извозена до Р. България. И. се съгласил с направеното предложение и отишъл с лекият си автомобил до MОЛ - Варна в гр.

Варна. Малко след това получил обаждане от същият номер и бил уведомен, че до Гранд МОЛ – Варна ще го чака жена с парите.И. отишъл на уговореното място и сьгласно дадениге инструкции спрял автомобила си пред входа на Гробищния парк. Излязъл oт автомобила и зачакал.

Междувременно на същата дата - 13.03.2023 г., св. М.К. К. се намирала в дома си, находят се в ***. Около 15,15 часа св. К. получила обаждане на стационарният си телефон е № 052 744 928 от мъж, неустановен в хода на разследването, който й казал да приготви и предаде 200 000 лева, като я заплашил, че в противен случай ще бъде насечена на парчета, а синът и ще бъде отвлечен. Св. К. силно се изплашила и отговорила, че не разполага с такава сума пари. Неустановения мъж и дал час, за да събере парите и прекъснал връзката. В този момент по мобилния телефон на св. К. *** се обадил мъж, който се представил като полицай от криминална полиция с името „С.“. Св. К. запитала как е синът й и получила отговор, че същият е добре и че се намира в патрулния автомобил. Мъжът й казал да не се притеснява, че в момента се провежда полицейска операция с цел да бъдат заловени лицата, които я заплашват. Св. К. малко се успокоила, че paзговаря с полицейски служител. Той и казал да приготви парите с които разполага, да ги постави в плик и да му ги даде. Обяснил, че парите щели да бъдат белязани и по този начин ще заловят лицата, които я заплашват. Мнимият полицейски служител казал на св. К. да отиде до банката, да изтегли сумата от 10 000 лева като я уверил, че няма да загуби и стотинка, и още същата вечер парите ще й бъдат върнати.

Св. К. споделила, че ще отиде до „Гранд Мол” Варна и от клон на „Банка ДСК" ще изтегли парите. Било й заявено, че на място ще я чака служител под прикрито, без униформа, на когото трябва да предаде парите. Споделил още, че ако служителката в банката я попита, да отговори, че тегли сумата за покупка на мебели. Св. К. отишла до банковия клон и изтеглила сумата от 8 700 лева. Съгласно дадените инструкции се върнала до дома си, поставила парите в плик. Към тези пари добавила и спестени от нея пари в размер на 600 лева и 100 английски пауна с левова равностойност 221.32 лева, като общата сума станала в размер на 9 521.32 лева. Около 19.00 часа св. К. се върнала до Гранд Мол - Варна.

2

В това време изчаквайки, подс. И. видял св. К., която му била описана като възрастна жена с руса коса, носеща червена чанта. След като я разпознал отишъл до нея и сьгласно дадените по телефона инструкции, св. К. му предала сумата от 9 521.32 лева. След като взел парите подсъдимия се насочил към автомобила си, като от дадените му пари взел сумата от 600 лв., която предварително му била обещана. По телефона му било казано веднага да отпътува за Р. Румъния. Подсъдимия се обадил на сина си- св. Н.К. И. и го помолил да го придружи до Румьния. Свидетеля Н. И. се съгласил. Подсъдимия се прибрал в дома си в гр.И.,взел сина си и двамата отпътували за гр. Русе. По пътя подсъдимия И. обяснил на сина си, че е взел пари от непозната жена и трябва да ги предаде па човек в Румъния, който се занимава с изработка на алуминиева дограма. Преминали границата през Дунав мост. През целия път подсъдимия поддържал телефонна връзка е мъжа, представил се с името Д., който го напътствал. На около 300 метра след като преминали границата, стигнали до изоставена бензиностанция с отбивка, където подсъдимия спрял автомобила. На около 5-6 метра имало стара автомобилна гума, в която съгласно указаното оставил парите, предадени му от св. К..

Било тъмно и наоколо не се виждали хора. Подсъдимия и сина му се прибрали в дома си. На следващия ден - 14.03.2023 г. около 15,00 часа, подс. И. получил обаждане от представилия се с името Д., който му казал, че трябва отново да отиде до гр. Варна.Подсъдимия му отговорил, че не желае повече да пътува, тъй като бил опериран и не е в състояние, но Д. бил настоятелен. Тогава подс. И. отишъл при своя съсед - св. Д.М. К. като споделил, че предната вечер е изкарал „хубави“ пари и го запитал иска ли и той да изкара малко пари.

Разказал му какво се е случило и св. К. отговорил, че е съгласен. Подсъдимия го свързал по телефона си с Д., който казал на св. К., че се занимава с дограма, ще го изпрати в гр. Варна да вземе пари, от които 600 лева ще са за него и още 100 лева за гориво, а останалите следвало да занесе в Румъния. По същия начин св. К. съгласно дадени инструкции посетил гр. Варна, където му бил предаден плик с пари, които занесъл в Румъния.

Видно от заключението на СОЕ /л.28/, левовата равностойност на 100 английски паунда е 221.32 лева.

Във връзка с проведени ОИМ за извършена телефонна измама, били прегледани кадри от охранителни видеокамери по фасадата на Гранд МОЛ - Варна, обхващащи централния вход към ул. „Андрей Сахаров“. От прегледа се установило, че предаването на парите е осъществено пред централния вход на търговския център в 18:52 часа. Лице получило паричните средства идва и се оттегля в северната страна на търговския център. При прегледа на видеокамерите разположени от северната страна на Гранд МОЛ - Варна не се вижда лицето взело паричната сума. Поради тази причина са прегледани камерите разположени в Централен гробищен парк - Варна, които обхващат главния вход към ул. „Андрей Сахаров“.

При прегледа се констатира, че в 18:47 часа пред входа гробищния парк спира лек автомобил, идващ от посока „Сливница“. Превозното средство е оприличено на лек автомобил марка „Мерцедес“, с вероятен модел „ Е клас”. От лявата страна на колата слиза лице от мъжки пол с поставена шапка на главата и разговаря по телефона. Минути по късно същият се насочва в посока Гранд МОЛ - Варна и се скрива от обхвата на камерата.

Няколко минути след това лицето се връща и се качва в посочения автомобил. В 18:55 часа потегля по ул. „Андрей Сахаров“ в посока бул. „Владислав Варненчик“. При проведените ОИМ след извършена справка в АИС на МВР е установено, че автомобила с peг. № *** е собственост на подс. Р.С.И..

Направена била проверка в АИС „Пътна карта“, е цел установяване движението на посочения автомобил непосредствено след предаването на парите, което е осъществено на 13.03.2023 г. в 18:52 часа пред централния вход на Гранд МОЛ - Варна. От същото е видно, че автомобилът е засечен последователно на следните контролни точки: „АМ Хемус (Девня)“ в 19:44 часа, посока на движение от Варна към София; АМ Хемус (Каспичан)“ в 20:08 часа, посока на движение от Варна към София;.АМ (Белокопитово)“ в 20:22 часа в същата посока на движение; Струйно в 20:26 часа посока на движение от Шумен към 3