Решение № 129 от 05.07.2024, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Харманли, 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Административно наказателно дело № 20235630200619 по описа за 2023 година

Производството е по глава III, раздел V, чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания, вр. чл.189 ал.8 от ЗДвП.

Жалбоподателят Д. С. К., ЕГН:********** от гр.Гълъбово, ул. .... обжалва Електронен фиш за налагане на глоба сер. К № 6567692 на ОД на МВР - Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лв. Сочи, че електронният фиш е незаконосъобразен, поради допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон. Оспорва изцяло ЕФ и всички обстоятелства в него. Моли съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш.

В съдебно заседание жалбоподателят чрез пълномощника си адв.К. моли за уважаване на жалбата и за присъждане на разноските по делото.

Издателят на електронния фиш ОД на МВР - Хасково, редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – Хасково, ТО - Харманли – редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 30.10.2022г., в 10:08 часа е било извършено засичане на скоростта и заснемане с автоматизирано техническо средство № ARH-CAM-S1 120cd43 на преминало по ул. „..”, до автоспирка в гр.Симеоновград, в посока на заснемане от гр.Симеоновград към гр.Димитровград, МПС – лек автомобил марка „Мицубиши Аутлендър”, с рег.№ СТ 0500 ВС. Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със скорост от 62 км/ч при 1 разрешена максимална скорост от 50 км/ч, т.е. с 12 км/ч превишена стойност на скоростта.

Установено е, че автомобилът е регистриран на името на жалбоподателя Д. К., което се потвърждава от приложената справка за собственост на превозното средство.

При тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен фиш за налагане на глоба сер.К № 6567692, с който на жалбоподателя Д.К., на основание чл.189 ал.4, вр. чл.182 ал.1, т.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв.

Приложен по делото е Протокол за използване на АТСС с рег.№271р28932/31.10.2022г., с посочена дата на използване 30.10.2022г., място на използване – ул. „..”, до автоспирка, гр.Симеоновград, посока на движение от гр.Симеоновград към гр.Димитровград, общо ограничение на скоростта – не е отбелязано, пътен знак за ограничение – не е отбелязан, режим на измерване – стационарен, посока за задействане – приближаващ, номер на служебен автомобил - няма, начало на работа – 10.00 часа, край на работа – 13.00 часа.

Наличен по делото е и снимков материал на горепосоченото МПС с рег.№ СТ 0500 ВС, както и снимков материал на разположението на трафик-радара.

Приложен е и протокол №1-52-22 от проверка на мобилна система за видеоконтрол от 20.10.2022г., видно от който АТСС съотвества на одобрения тип.

Съгласно писмо на Община Симеоновград с вх.№3025/03.04.2024г., път 3-663 е третокласен път от републиканската пътна мрежа, който в чертите на гр.Симеоновград се припокрива с част от ул. „..“. Налични по делото са и скици за местонахождението на ул.

„Д.Б. и път 3-663.

От показанията на св.А. А. – инж.геодезист при Община Симеоновград, изготвил скиците за местонахождението на ул. „Д.Б. и път 3-663, се установява, че пътят, оцветен в зелено е ул. „Д.Б.“, а пътят, оцветен в розово, е път 3-663 на скицата на л.43 от делото. От гласните доказателства се установява още, че на скицата на л.41 от делото път 3-663 е преди кръстовището и в тази част не се припокрива с ул. „Д.Б.“, а след кръстовището вече е ул.

„Д.Б.“. Изхождайки от предявените скици и снимковия материал на процесното нарушение, св.А. заяви, че автомобилът на снимката се намира на път 3-663. Така събраните гласни доказателства съдът кредитира с доверие като логични и вътрешно убедителни.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съгл. разпоредбите на ЗАНН с електронен фиш могат да се налагат наказания за нарушения по ЗДвП, установени и заснети с техническо средство, така както такива могат да се налагат с наказателно постановление. Няма изискване електронният фиш да има реквизитите на наказателно постановление по чл. 57 от ЗАНН, макар влезлият в сила електронен фиш да се смята за влязло в сила НП съгл. чл.189 ал.11 от ЗДвП. Реквизитите на електронния фиш са уредени в специалния закон – ЗДвП – в разпоредбата на чл.189 ал.4 от Закона за движение по пътищата. Цитираният текст изрично предвижда, че електронният 2 фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – в случая е посочена – ОД-МВРХасково, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението – в случая са посочени, регистрационният номер на моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство, описано е нарушението, като са посочени и нарушените разпоредби, размера на налаганата глоба, както и срокът, сметката, начините за доброволното й заплащане. От това следва изводът, че атакуваният електронен фиш съдържа всички реквизити, изискуеми по закон (чл.189 ал.4 от ЗДвП).

Съдът констатира обаче, че в административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, а именно не е точно посочено мястото на извършеното нарушение. От събраните по делото писмени и гласни доказателства –снимков материал към оспорения ЕФ, писмо на Община Симеоновград с вх.№3025/03.04.2024г., скици на Община Симеоновград за местонахождението на ул. „Д.Б. и път 3-663, както и показанията на св.А. А., се установи, че всъщност процесното МПС, към момента на констатиране на нарушението чрез заснемане на движението му, се е намирало на път 3-663, преди кръстовището и в участъка, неприпокриващ се с ул. „..“, на която улица е сочено за осъществено административното нарушение. Следователно АНО неправилно е отразил в атакувания електронен фиш, че нарушението е извършено в гр.Симеоновград, на ул. „..“, доколкото по делото се доказа, че същото е реализирано на път 3-663. Неточното посочване на мястото на нарушението винаги съставлява съществено процесуално нарушение, обуславящо отмяната на ЕФ на това основание. Мястото на нарушението е съществен реквизит и ненадлежното му отразяване винаги накърнява съществено правото на защита на нарушителя, който не може адекватно и в пълнота да реализира същото.

Така, както е отразено за извършено нарушението - на ул. „Д.Б.“ в гр.Симеоновград, процесното нарушение се явява и недоказано, тъй като безспорно от анализирания по-горе доказателствен материал (снимков материал към оспорения ЕФ, писмо на Община Симеоновград с вх.№3025/03.04.2024г., скици за местонахождението на ул. „Д.Б. и път 3-663, показанията на св.А. А.) се установи по несъмнен и категоричен начин, че нарушението по чл.21 ал.1 от ЗДвП не е извършено от жалбоподателя Д.К. в гр.Симеоновград, на ул. „Д.Б.“, а същото е осъществено на път 3-663 в гр.Симеоновград. Следователно съдът счита вмененото във вина на жалбоподателя Д.К. нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и за недоказано.

Ето защо съдът намира атакувания електронен фиш за незаконосъобразен и неправилен, което обуславя отменянето му като такъв и съответно уважаване на жалбата като основателна.

С оглед изхода на делото и предвид направеното искане в тази насока, на основание чл.63д от ЗАНН, следва в тежест на АНО да се присъдят направените от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът 3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 6567692 на ОД на МВР – Хасково, с който за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4, вр. чл.182 ал.1, т.2 от ЗДвП, на Д. С. К., ЕГН:********** от гр.Гълъбово, ул. .... е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева.

ОСЪЖДА ОД на МВР-Хасково, на основание чл.63д от ЗАНН, да заплати на адвокат Д. С. К., ЕГН:7708147792 от гр.Гълъбово, ул. „Стара планина” №22 разниските по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд-гр.Хасково.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

4