Определение № 199 от 26.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. София, 26.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20231000503391 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК – чл. 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба, депозирана от „РИЛА КОМЕРС“ ООД, срещу определение № 11041/20.09.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 9498/2023 г. по описа на СГС, I ГО, с което е потвърдено протоколно определение № 20095450 от 27.06.2023 г., постановено по гр. д. № 57876/2019 г. по описа на СРС, в частта с която е върната насрещна искова молба, депозирана от горепосоченото дружество, вх. № 5087092/03.07.2020 г., на основание чл.129, ал.3 ГПК, както и е оставена без разглеждане частната жалба на „Рила Комерс“ ООД срещу протоколно определение от 27.06.2023 г. в частта, с която съдът е оставил без уважение доказателствените му искания и е прекратено производството по делото в тази му част. Излага съображения, че обжалваното определение е неправилно, тъй като въззивният съд е следвало да извърши преценка на всички обстоятелства, включително новонастъпилите, които са във връзка с процесуалната му защита – дали е оказана уговорената правна помощ и в какъв обем, както и упражнени ли са надлежно процесуалните правомощия на адвокатското дружество-ищец.

Счита, че неправилно са оставени без уважение исканията за събиране на доказателства, тъй като те са свързани с установяване на факти, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Моли съда да отмени обжалваното определение в частта, с която е върната насрещната искова молба с вх. № 5087092/03.07.2020 г. на „Рила Комерс“ ООД, като постановено по непредявен иск, чл.270, ал.3 ГПК и извън правораздавателната власт на съдебния състав, както и в частта, за частично прекратяване на делото във връзка с доказателствените искания, като преграждащо съдебната преценка обстоятелствата по процесуално възлагане и представителство на Адвокатско дружество „Г. и партньори“ да бъдат взети предвид новонастъпилите обстоятелства, на основание чл.235, ал.3 ГПК.

С молба от 21.11.2023 г. жалбоподателят е уточнил, че съставите на съда, които са върнали насрещната искова молба с вх. № 5087092 от 03.07.2019 г., не са отбелязали, че произнасянето им не засяга подадената молба в цялост.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпило становище от насрещната страна АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „Г.“, с което оспорва частната жалба.

Излага съображения, че определението на СГС е правилно и законосъобразно.

1

Поддържа, че „Рила Комерс“ ООД не е упражнил надлежно правото си на иск и въпреки дадените подробни указания за уточняване на исковата претенция, дружеството не е привело иска си в съответствие с изискванията на процесуалния закон. По тази причина въззивният съд е потвърдил определението на СРС, с което на основание чл.129, ал.3 ГПК е била върната насрещната искова молба. Счита, че законосъобразно е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството, тъй като протоколното определение на съда, с което се допускат или не се допускат доказателства, не подлежи на самостоятелно обжалване отделено от крайния съдебен акт. Моли съда да потвърди обжалваното определение.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е депозирана от легитимирана страна, в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като същата е процесуално допустима в частта срещу обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане частната жалба срещу протоколно определение от 27.06.2023 г., с което са оставени без уважение доказателствените искания на ответника и е прекратено производството по делото в тази му част. Разгледана по същество, частната жалба в посочената част е неоснователна.

По отношение депозираната частна жалба срещу определение № 11041 от 20.09.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 9498/2023 г. по описа на СГС, ГО, в частта с която е потвърдено протоколно определение № 20095450 от 27.06.2023 г. по гр. д. № 57876/2019 г. по описа на СРС, с което на основание чл.129, ал.3 ГПК е върната насрещна искова молба, депозирана от горепосоченото дружество на 03.07.2020 г., съдът приема следното:

Решаващият съд е приел, че в посочената част определение е окончателно и не подлежи на обжалване. По аргумент от чл.286, ал.1, т.3 ГПК частната жалба подлежи на връщане от администриращия съд, когато обжалвания акт не подлежи на касационно обжалване. Макар частната жалба срещу обжалваното определение в разглежданата част да е адресирана до САС, правно релевантно е обстоятелството, че функционално компетентен да я разгледа е ВКС, доколкото с обжалваното определение решаващият съд се е произнесъл по същество като въззивна съдебна инстанция във връзка с обжалваното пред него определение на СРС. Ето защо извън компетентността на САС е да извършва преценка както относно обжалваемостта пред ВКС на определението в разглежданата част, така и по правилността на определението на СГС в същата част. Ето защо не следва да се излагат съображения в тази насока, а делото следва да върне на СГС за извършване на преценка дали да упражни правомощието си по чл.286, ал.1, т.3 ГПК за връщане на частната жалба срещу определение № 11041 от 20.09.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 9498/2023 г. по описа на СГС, ГО, в частта с която е потвърдено протоколно определение № 20095450 от 27.06.2023 г. по гр. д. № 57876/2019 г. по описа на СРС, с което на основание чл.129, ал.3 ГПК е върната насрещна искова молба, депозирана от „Рила Комерс“ ООД, респ. за администриране на частната жалба и изпращане по компетентност на функционално компетентния да я разгледа съд – ВКС.

По отношение на частната жалба срещу определението от 20.09.2023 г. в частта, срещу протоколно определение от 27.06.2023 г., с което са 2 оставени без уважение доказателствените искания на ответника и е прекратено производството по делото в тази му част, съдът приема следното:

На основание чл.274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона.

В разглеждания случай „Рила Комерс“ ООД е обжалвала пред СГС определение на СРС, с което са оставени без уважение заявените от дружеството доказателствени искания по реда на чл.176 ГПК, за събиране на гласни доказателства, както и за приобщаване на гражданско и търговско дело.

Определенията на съда, постановени по реда на чл.159 ГПК, с които са отхвърлени искания на страните за допускане на доказателства, не могат да се отнесат към някоя от посочените в чл.274, ал.1 ГПК категории, тъй като не преграждат по – нататъшното развитие на делото, както и не е предвидена изрично възможност за тяхното самостоятелно обжалване. Правилността на изводите на решаващия съд във връзка с допускането и събирането на доказателства по делото не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол, а проверката се осъществява чрез обжалване на акта на съда по съществото на съдебния спор. Ето защо законосъобразно СГС е приел, че частната жалба срещу определение от 27.06.2023 г. по гр. д. № 57876/2019 г. на СРС, ГО, 123 състав, с което са оставени без уважение доказателствените искания на жалбоподателя, е недопустима, поради което същата е оставена без разглеждане и е прекратено производството по частната жалба в тази му част.

Тъй като крайните изводи на двете инстанции съвпадат, депозираната частна жалба срещу протоколно определение № 20095459/27.06.2023 г., постановено по гр. д. № 57876/2019 г. по описа на СРС, ГО, 123 състав, с което съдът е оставил без уважение доказателствените искания на “Рила Комерс“ ООД, се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение в тази й част.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 97812/25.10.2023 г., депозирана от „РИЛА КОМЕРС“ ООД, ЕИК 831645042, с адрес гр. София, ж. к. „Илинден“, бл. 114А, срещу определение № 11041/20.09.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 9498/2023 г. по описа на СГС, ГО, В ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частна жалба, депозирана от „РИЛА КОМЕРС“ ООД, ЕИК 831645042, срещу протоколно определение от 27.06.2023 г., постановено по гр. д. № 57876/2019 г. на СРС, в частта с която съдът е оставил без уважение доказателствените му искания и е прекратено производството по делото в тази му част, като неоснователна.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 3391/2023 г. по описа на САС, ГО, 8 състав, образувано въз основа на частна жалба вх. № 97812/25.10.2023 г., депозирана от „РИЛА КОМЕРС“ ООД, ЕИК 831645042, с адрес гр. София, ж. к. „Илинден“, бл. 114А, срещу определение № 11041/20.09.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 9498/2023 г. по описа на СГС, Г О , В ЧАСТТА , с която е потвърдено протоколно определение № 20095450/27.06.2023 г., постановено по гр. д. № 57876/2019 г. по описа на СРС, ГО, 123 състав.

3

ВРЪЩА гр. д. № 9498/2023 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, за евентуално приложение на правомощията по чл.286, ал.1, т.3 ГПК, респ. за администриране на частната жалба в посочената част и изпращане на функционално компетентния съд, който да я разгледа и да се произнесе по нея, съгласно мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4