Протокол № 16632 от 08.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16632 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20221110125271 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

На именното повикване в 11:40 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: КИП ООД, редовно призовано, представлява се от адв. Х. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: Е. В. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Г. с пълномощно от днес.

Вещо лице С. Ц. редовно призована , не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 01.09.2022 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, и е открил производство по оспорване на истинността на запис на заповед и постановява да се извърши проверка по отношение на авторството на датата на предявяване и на подписа положен, че изхожда от ответниците, като е разпределил тежест на доказване на ответницата, като е назначил съдебно-почеркова експертиза и е назначил за в.л. С. Ц. .

ДОКЛАДВА се молба от 19.09.2022 г. от ищеца, съгласно която представят документ 1 за внесен депозит за в.л.

ДОКЛАДВА се молба от 11.10.2022 г. от ответника, съгласно която представят документ за внесен депозит за в.л.

ДОКЛАДВА се молба от 25.10.2022 г. от в.л., съгласно която експертизата е възпрепятствана поради внасяне на половината депозит, което не отговаря на обективната истина.

ДОКЛАДВА се молба от 03.11.2022 г. от адв. П. Г..

Адв.М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания.

Адв.Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Не поддържам молбата си от 03.11.2022 г. Във връзка с разпределената тежест на доказване относно производството по чл.193 ГПК , моля да допуснете допълнителен въпрос, а именно въпрос № 2 посочен в отговора на исковата молба.

Съдът към адв. Г.: В определението за насрочване съдът е указал на вещото лице да отговори на въпросите посочени в отговора на исковата молба и исковата молба.

Адв. Г.: С оглед обстоятелството, че по делото не е разпечатен файла относно депозита, който съм подписала с електронен подпис, го представям в оригинал внесен е на 10.10.2022 г. в срок . Нямам доказателствени искания.

Съдът след изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.

С оглед необходимостта от изслушване на вещото лице по съдебно - почерковата експертиза делото следва да бъде отложено за друга дата, като с е укаже на вещото лице, че и към настоящи момент депозитите са внесени, с оглед на което експертизата следва да бъде изготвена и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.01.2023 от 11:00 часа, за която дата и час , страните уведомени от днес.

Да се уведоми вещото лице.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:50 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3