Определение № 27445 от 04.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27445 гр. С***, 04.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две *иляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20231110151539 по описа за 2023 годИ.

Предявени са осъдителни искове от ищеца „Т** С***“ ЕАД срещу С. Н. В., С. И. М., С. И. И., К. С. В., И. С. В..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от С. Н. В., К. С.

В., И. С. В..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори от останалите двама ответници - С. И. М., С. И. И..

Ответникът С. Н. В. в срока за отговор на исковата молба е направил възражение за местна неподсъдност на делото пред СРС, което е неоснователно. От извършени справки за постоянен и настоящ адрес на ответниците, се установява, че единият от тя* - И. С. В., е с настоящ адрес в град С***. Съгласно разпоредбата на чл. 116 ГПК иск срещу ответници от различни съдебни райони или за имот, който се намира в различни съдебни райони, се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. В случая И. С. В. е с настоящ адрес в гр. С***. Сезирайки Софийски районен съд, ищецът е упражнил предоставеното му от закона право на изборна подсъдност, което обуславя компетентността на СРС да се произнесе по спора.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необ*одими и приемането им е допустимо.

Ищецът е направил искане за конституиране на „М* Е**“ ООД като трето лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „М* Е**“ ООД.

Следва да бъде задължено „М* Е**“ ООД да представи посочените в исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период.

Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-те*ническа и съдебно-счетоводна 1 експертиза, което съдът намира за основателно и следва да уважи.

Доказателственото искане на ответника С. Н. В. за допускане на допълнителни въпроси по съдебно-те*ническата и съдебно-счетоводната експертиза следва да се остави без уважение, доколкото една част от тя* се припокриват с въпросите, формулирани от ищеца, а други са не необ*одими.

Без уважение следва да се остави и искането на ответника С. Н. В. за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства като неотносимо към предмета на спора.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника С. Н. В. за местна неподсъдност на делото пред СРС.

Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да вземе становище по представените от ответниците К. С. В., И. С. В. вносни бележки, като посочи има ли непогасени суми и в какъв размер са същите.

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „М* Е**“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С***, ул. „Доспат“ № 5 като трето лице-помагач на ищеца „Т** С***” ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „М* Е**“ ООД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период, включително и изравнителните сметки.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-те*ническа експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба, както и с допълнително, формулирани от съда въпроси:

2

1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г.?

2/ Какъв е размерът на дължимите се суми за услуга дялово разпределение за периода 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г.?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-те*ническа експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице В*** Т***, специалност специалност „Промишлена топлоте*ника“.

УКАЗВА на вощото лице В*** Танева да депозира заключението си в срок не покъсно от един месец преди ОСЗ, за да се ползва заключението по СТЕ за изготвяне на заключение по ССчЕ.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба, както и с допълнително, формулирани от съда въпроси:

Като съобрази заключението по СТЕ по формулирания служебно от съда въпрос да посочи

1/ Какъв е размерът на ли*вата за забава вър*у сумата за топлинна енергия за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г. за периода от 15.09.2021 г. до 31.08.2023 г.?

2/ Какъв е размерът на ли*вата за забава вър*у сумата за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г. за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г.?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводна експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице П** Д***, специалност „счетоводство и контрол“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2024 г. от 14,00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Производството по делото е образувано по подадена от „Т** С***“ ЕАД искова молба срещу С. Н. В., С. И. М., С. И. И., К. С. В., И. С. В., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците 3 да заплатят на ищцовото дружество сумите както следва: 3438,69 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законната ли*ва от датата на подаване на исковата молба – 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 555,07 лв. – мораторна ли*ва за периода 15.09.2021 г. – 31.08.2023 г.;

30,91 лева, стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.07.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна ли*ва от датата на подаване на исковата молба 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 6,90 лв. – мораторна ли*ва за периода 15.09.2020 г. – 31.08.2023 г., в условията на разделна отговорност при квоти както следва:

С. Н. В. – 4/12 или сумата от 1146,23 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законната ли*ва от датата на подаване на исковата молба – 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 185,02 лв. – мораторна ли*ва за периода 15.09.2021 г. – 31.08.2023 г.; 10,30 лева, стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.07.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна ли*ва от датата на подаване на исковата молба 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 2,30 лв. – мораторна ли*ва за периода 15.09.2020 г. – 31.08.2023 г., С. И. М. – 2/12 или сумата от 573,12 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законната ли*ва от датата на подаване на исковата молба – 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 92,51 лв. – мораторна ли*ва за периода 15.09.2021 г. – 31.08.2023 г.; 5,15 лева, стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.07.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна ли*ва от датата на подаване на исковата молба 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,15 лв. – мораторна ли*ва за периода 15.09.2020 г. – 31.08.2023 г., С. И. И. – 2/12 или сумата от 573,12 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законната ли*ва от датата на подаване на исковата молба – 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 92,51 лв. – мораторна ли*ва за периода 15.09.2021 г. – 31.08.2023 г.; 5,15 лева, стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.07.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна ли*ва от датата на подаване на исковата молба 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,15 лв. – мораторна ли*ва за периода 15.09.2020 г. – 31.08.2023 г., К. С. В. – 2/12 или сумата от 573,12 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законната ли*ва от датата на подаване на исковата молба – 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 92,51 лв. – мораторна ли*ва за периода 15.09.2021 г. – 31.08.2023 г.; 5,15 лева, стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.07.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна ли*ва от датата на подаване на исковата молба 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,15 лв. – мораторна ли*ва за периода 15.09.2020 г. – 31.08.2023 г., И. С. В. – 2/12 или сумата от или сумата от 573,12 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законната ли*ва от датата на подаване на исковата молба – 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 92,51 лв. – мораторна ли*ва за периода 15.09.2021 г. – 31.08.2023 г.; 5,15 лева, 4 стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.07.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна ли*ва от датата на подаване на исковата молба 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,15 лв. – мораторна ли*ва за периода 15.09.2020 г. – 31.08.2023 г.

Ищецът твърди, че ответниците като собственици на апартамент, на*одящ се в гр.

С***, ж.к. „Красна поляна“, бл. 30, в*. Б, ет. 8, ап.43 имат качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необ*одимо изричното им приемане.

Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „М* Е**“ ООД, съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответниците дължат на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът К. Стойнов В. е представил вносна бележка за платени задължения. Ответникът е оспорил квотите, като е посочил, че не са включени всички наследници.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата И. С. В. също е представила вносна бележка за платени задължения. Ответницата е оспорила квотите, като е посочила, че не са включени всички наследници.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С.

Н. В.. Ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото пред СРС. Не оспорва, че с останалите ответници са наследници на Емил *ристов В.. Развива подробни съображения в насока, че не е ползвал имота. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да от*върли предявените искове.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.