Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 714 от 16.03.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1181/2022
Вид
Определение № 714
Подписан
16.03.2023
Състав
Елизабет Петрова, Катерина Рачева, Мария Райкинска

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 714 гр. София, 14.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно гражданско дело № 20221000501181 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Софийският апелативен съд се е произнесъл по реда на чл.258 от ГПК с решение по делото, като е уважил въззивната жалба на ищеца И. Ш. и е осъдил застрахователя- ответник да заплати претендираното обезщетение за неимуществени вреди , претърпени от ПТП в пълен размер.

Решението е съобщено на ответника З. А. Б. на 19.10.2022г, чрез адв. Н., редовно.

С молба , изпратена електронно на 21.11.2022г ЗАД А. България, представлявано от адв. Н. моли решението на съда да бъде изменено в частта за разноските, като на застрахователя бъдат присъдени разноски съобразно отхвърлената част от исковете.

Препис от молбата е връчен на И. Ш., чрез адв. Р., която депозира становище, че молбата по чл.248 от ГПК е неоснователна.

Молбата по чл.248 от ГПК е депозирана в законоустановения срок и от легитимирана страна, като се оспорват разноските, присъдени на насрещната страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

Молбата по чл.248 от ГПК е основателна.

Както е посочил в мотивите си към решението от 06.10.2022г съдът е обвързан от приетите размери на разноските, направени от страните, от ОС-Благоевград, 1 доколкото няма развито производство по чл.248 от ГПК.

При предявени искове на стойност 32 501.60лв и отхвърлена част от тях за сумата от 4601лв на ответника се дължат разноски, направени пред първата инстанция в размер на 435.70лв.

За посочената сума постановеното по делото решение на САС следва да бъде изменено в частта на разноските, като тази сума следва да бъде възложена върху ищеца.

Мотивиран така Софийският апелативен съд, в настоящия си състав ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 1203 от 06.10.2022г , постановено по гр.д. № 1181/2022г по описа на САС, 1 състав в частта на разноските , на осн. чл.248 от ГПК като ИЗМЕНЯ първи диспозитив в частта , с която решението на ОС-Благоевград е отменено в частта, с която И. Ш. е осъден да заплати разноски по делото за сумата от 1856.02лв , който диспозитив да се чете:

…както и в частта, с която И. Ш. е осъден да заплати разноски по делото за сумата над 1420.43лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1 седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2