Определение № 2920 от 07.11.2019, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 07.11.2019 год.

Ломският районен съд, І състав, в закрито съдебно заседание на седми ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1655 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявен е иск от К.Д.М., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си, адв. З. Горанова-М., МАК, срещу П.И.Б., ЕГН **********,***, за развод.

Правно основание

– чл. 49 СК

Иска се: да бъде допуснат развод между страните по вина на ответника, родителските права по отношение на малолетното дете Дияна Павлинова Иванова, род. *** год. да бъдат предоставени на майката, като се определи местоживеенето му при нея, да бъде предоставено на ищцата ползването на семейното жилище с административен адрес: с. Крива бара, обл. Монтана, ***, а бащата да бъде осъден да заплаща издръжка занапред в размер на по 180 лв. месечно за детето, считано от предявяването на иска /18.09.2019 год./, както и издръжка в размер на по 180 лв. месечно за минало време – за периода от 01.05.2019 год. до 17.09.2019 год.

Искът е допустим – налице е интерес от търсената с него защита;

Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и срещу надлежна страна;

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1. Удостоверение за сключен граждански брак;

2. Удостоверение за раждане,

3. Удостоверение за доходи на ищцата за периода м. Февруари – м. Юли, 2019 год.,

4. Удостоверение № 21/21.08.2019 год., издадено от ОУ „П. К. Яворов“ – с. Крива бара, обл. Монтана, 5. Нотариален акт № 144, т. ХХІІ, рег. № 13187, д. № 2204/29.12.2017 год. на нот. Ст. Станчев, рег. № 577 в РНК, р-н на действие ЛРС,

6. Съобщение за прекратен брак.

Доказателствени искания, направени от ищеца:

Да бъде задължен ответника да представи доказателства за доходите си за последните 6 месеца, Да бъде допуснат до разпит при режим на довеждане от ищцата един свидетел – П. С.

Й.

Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Ответникът, чрез пълномощника си, адв. В. Иванова, МАК оспорва исковете, както и фактическите твърдения в исковата молба.

Твърди, че след раждането на детето отношенията между съпрузите действително са се влошили, но това се дължало на поведението на ищцата, която започнала връзка с друг мъж. Твърди, че за да заздравят брака си, майка му дарила пари и било закупено семейното жилище, а той самият заминал да работи в Чехия, откъдето редовно изпращал пари за издръжката на семейството. Въпреки това, ищцата започнала друга извънбрачна връзка и напуснала семейното жилище. Ответникът оспорва твърдението, че той е започнал връзка с друга жена в Чехия. Твърди, че дори след получаването на исковата молба продължил да се опитва да разубеди ищцата.

За това моли – щом ищцата е категорична в решението си да прекратят брака, то съдът да постанови, че вина за развода има съпругата.

Не възразява родителските права по отношение на детето да бъдат предоставени на майката, а на него да определи режим за лични отношения, съобразен с обстоятелството, че работи в чужбина.

Оспорва претенцията за издръжка за минало време. Искът за издръжка за напред признава по основание и размер.

Предвид твърдяното дарение от майка му за закупуването на семейното жилище, моли ползването му да бъде предоставено на него.

Писмени доказателства представени с отговора: няма

Доказателствени искания от ответната страна:

1. Да бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане трима свидетели,

2. Да се даде възможност на ответника да представи писмени доказателства, тъй като за твърдяното дарение, участие в издръжката на семейството и доходите му, поради наличието на обективни пречки да ги представи в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, доколкото те са в дома му в Чехия, а част от тях са чужд език.

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от страните са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.

Следва да бъдат уважени и исканията за събиране на гласни доказателства, но ответникът ще трябва да се ограничи с двама свидетели.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА искова молба от К.Д.М., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си, адв. З. Горанова-М., МАК, срещу П.И.Б., ЕГН **********,***, за развод.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:

1. Удостоверение за сключен граждански брак;

2. Удостоверение за раждане,

3. Удостоверение за доходи на ищцата за периода м. Февруари – м. Юли, 2019 год.,

4. Удостоверение № 21/21.08.2019 год., издадено от ОУ „П. К. Яворов“ – с. Крива бара, обл. Монтана, 5. Нотариален акт № 144, т. ХХІІ, рег. № 13187, д. № 2204/29.12.2017 год. на нот. Ст. Станчев, рег. № 577 в РНК, р-н на действие ЛРС,

6. Съобщение за прекратен брак.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищцата един свидетел – П. С. Й.

ПРИЕМА писмен отговор от ответника.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ответника двама свидетели.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи писмени доказателства, за твърдяното дарение, участие в издръжката на семейството и доходите му в първото ткрито съдебно заседание.

Конституира като заинтересована страна ДСП

Да се изготви социален доклад за детето Дияна Павлинова Иванова.

Допуска изслушване на детето Дияна Павлинова Иванова – на осн. чл. 15, ал. 1 ЗЗДт.

Детето да се осигури в съдебно заседание от ищцата.

СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 140, ал. 3 ГПК, ПРОЕКТА си за ДОКЛАД по делото :

Иск с правно основание чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК.

Възражение по чл. 49, ал. 3 СК.

Твърди се в исковата молба, че страните са сключили граждански брак на 11.08.2001 год., в гр. Брусарци, обл.

Монтана.

От брака си имат едно малолетно дете – Дияна Павлинова Иванова, ЕГН **********, род. *** год.