Определение № 3137 от 20.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3137 гр. София, 20.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Касационно гражданско дело № 20238002102031 по описа за 2023 година

Постъпила е молба с вх.№ 8867 от 23.05.2024г., подадена от „Тарктур“ ЕООД, представлявано от управителя К., чрез процесуалния представител адвокат Д., в която се съдържат две искания: 1. за допълване на постановения по делото акт: решение № 244 от 22.04.2024г., с присъждане на установените като реално направени разноски за производството, съобразно представения списък и 2. За поправка на допусната явна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на постановения акт, изразяваща се в неправилно изписване на името на касатора, което следва да бъде „Тарктур“ ЕООД, а не както е посочен в акта – „Таркур“ЕООД.

В предоставеният срок, не е постъпило становище по направените искания от ответника Р.

В. М., който е уведомен за тях, чрез процесуалния си представител адвокат Г. на 4.06.2024г.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направените искания, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

Относно разноските:

С решение № 244 от 22.04.2024г.ВКС е отменил въззивно решение № 263483 от 14.12.2022г. по в.гр.д. № 13972/2020г. на Софийски градски съд и потвърденото с него решение № 158809 от 23.07.2020г. по гр.д.№ 29884/2017г. на Районен съд София, в обжалваната и вместо това постановил друго, с което е уважил предявения иск с правно основание чл.207, ал.1 т.2 КТ до 4 020лв., а в останалата част въззивният акт е потвърден /за отхвърляне на иска до предявения размер от 5 010лв./ В акта си, съдебният състав не се е произнесъл по своевременно направеното искане за присъждане на разноски.

Липсата на произнасяне по направено от страната искане е основание за допълване на 1 постановения акт в частта му за разноските.

Съгласно правилото на чл.78 ГПК, право да получи заплащане на направените разноски има страната, в чиято полза е уважен иска. В случая, предявения иск е уважен до размер 4/5 и в такъв размер следва да се присъдят разноски /т.е. 1 331лв./, от установените 1 664лв. като реално направени разноски /които са както следва: 800лв. за адвокатско възнаграждение пред първата инстанция, съгласно договор за правна защита, наличен на стр.113, в който е посочено, че сумата е заплатена в брой, 360лв.за експертиза, 250лв. държавна такса пред въззивната инстанция и 254лв.държавна такса пред касационна инстанция/.

По искането с правно основание чл.247 ГПК:

Допусната е техническа грешка при изписване на името на касатора в мотивите и диспозитива на постановения акт, която следва да бъде поправена, като коректното име е „Тарктур“ ЕООД.

С оглед изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О

П

Р

Е

Д Е

Л И:

ДОПЪЛВА решение № 244 от 22.04.2024г.в частта му за разноските както следва:

ОСЪЖДА Р. В. М., ЕГН [ЕГН],от [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплати на „Тарктур“ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], [жилищен адрес] представлявано от управителя К. сумата от 1 331лв./хиляда триста и един лева/, направени разноски.

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка, допусната в мотивите и диспозитива на решение № 244 от 22.04.2024г. по гр.д.№ 2031 по описа за 2023г.на Върховен касационен съд, като вместо грешно изписаното име на касатора „Таркур“ ЕООД, следва ДА СЕ ЧЕТЕ :

„Тарктур“ ЕООД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2