Протоколно определение № 5889 от 29.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5889 гр. Пловдив, 17.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев

Съдебни

Лилия Г. Дяволска заседатели: Марияна Н. Андонова при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330204465 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Г. Г..

Подсъдимият М. И. Д., редовно призован в *** на 17.09.2024 година, се явява, осигурен от органите на РД „Охрана“.

Подсъдимият И. З. М., редовно призован в *** на 17.09.2024 година, се явява, осигурен от органите на РД „Охрана“.

Подсъдимият Б. М. Б., редовно призован в *** на 16.09.2024 година, се явява, осигурен от органите на РД „Охрана“.

За подсъдимия М. И. Д. адвокат К. Ж. Б. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призован на 19.09.2024 година по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, се явява.

За подсъдимия И. З. М. адвокат К. Г. Щ. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призована на 16.09.2024 година по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, се явява.

За подсъдимия Б. М. Б. адвокат М. В. Г. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призована на 24.09.2024 година по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, се явява.

1

Пострадалият свидетел К. В. Г., редовно призован на 08.10.2024 година по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, се явява.

Пострадалият свидетел Б. А. Ш., редовно призован, не се явява – съобщението по чл. 247в от НПК е върнато цяло с отбелязване от 30.09.2024 година на служителя по връчването, че лицето не желае да се явява и отказва да получи книжата.

Пострадалият свидетел С. Б. Т., редовно призован на 08.10.2024 година по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, се явява.

Пострадалият свидетел С. И. С., редовно призован на 07.10.2024 година, по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, не се явява.

Пострадалият свидетел В. С. К., редовно призован на 08.10.2024 година по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява.

Пострадалият свидетел В. С. А., редовно призован на 07.10.2024 година по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, не се явява.

Пострадалият свидетел И. Г. А., редовно призован на 25.09.2024 година по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява.

Пострадалият свидетел Т. Т. Т., редовно призован на 08.10.2024 година по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, се явява.

Пострадалият свидетел Г. М. Б., редовно призован на 03.10.2024 година по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява.

Пострадалият свидетел Б. А. Р., редовно призован на 08.10.2024 година по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, не се явява.

Пострадалият свидетел В. А. Д., редовно призован на 07.10.2024 година по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява.

Пострадалият свидетел С. Д. Д., нередовно призован, не се явява – съобщението по чл. 247в от НПК е върнато в цялост с отбелязване на служителя по връчването, че свидетелят е търсен на 18.09.2024 година, на 26.09.2024 година и на 08.10.2024 година в различно часово време на адреса си в град ***, но не е открит, нито друг, който да получи съобщението.

Съдът докладва:

По Разпореждането за насрочване на делото за подсъдимите са 2 представени актуални справки за съдимост с преписи от бюлетините по предишните осъждания и извлечения от протоколни определения по чл. 306 от НПК;

С Писмо рег. № 11930 / 19.09.2024 година, Писмо рег. № 11934 / 19.09.2024 година, Писмо рег. № И-12044 / 20.09.2024 година, Писмо рег. № И12222 / 27.09.2024 година и Писмо рег. № И-12223 / 27.09.2024 година от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието е представена информация за правното положение на подсъдимите.

В съответствие с разпоредбата на чл. 247в, ал. 3 от НПК с Жалба вх. № 97096 / 25.09.2024 година от подсъдимия М. И. Д. и с Жалба вх. № 97101 / 25.09.2024 година от подсъдимия Б. М. Б. всяко от двете лица взема отношение във връзка с вмененото му с Обвинителния акт престъпление; с Жалба вх. № 98661 / 27.09.2024 година от подсъдимия И. З. М. в есеистичен стил се излагат съждения за правото и справедливостта, като в пространственото изложение от осем ръкописни страници, формат А4, не се сочи нищо в конкретика по повдигнатото обвинение и дори между някои пасажи липсва логическа връзка.

Подсъдимият М.: Не знам какво е писано вътре в жалбата. Едно момче я написа. Подписът е мой. Аз съм неграмотен, не знам какво пише вътре. Не ми е четено това, което е написано и на което съм се подписал.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, смятам че може да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият свидетел Г.: Да се гледа делото.

Пострадалият свидетел Т.: Да се гледа.

Пострадалият свидетел К.: Да се гледа делото. Понеже нямам претенции, не желая да участвам в това производство и моля да си ходя. Няма да бъда граждански ищец или частен обвинител.

3

Пострадалият свидетел А.: Да се гледа делото.

Пострадалият свидетел Т.: Да се гледа делото.

Пострадалият свидетел Б.: Нямам претенции, да се гледа делото.

Изплатена ми е застраховка, всичко и не желая нищо, но искам да остана в залата.

Пострадалият свидетел Д.: Без претенции за нищо съм, да се гледа делото.

Искам да си ходя.

Адвокат Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Д.: Да не се дава ход на делото, поради това, че нямам нищо общо с Б.. Не го познавам, нито нищо. Аз се признах за виновен, за това което съм извършил с И. М.. Това, което съм направил, бях в неадекватно състояние, съжалявам за постъпката си, признах си всичко, но не съм съгласен Б. да е в нашето дело, затова не давам ход на делото.

Адвокат Щ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият М.: Да не се дава ход, поради причината, че когато бях с М.

Д., Б. не фигурираше с нас. Поради тази причина да не се дава ход на делото.

Адвокат Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Б.: Аз не давам ход на делото. Да не се гледа делото, защото аз не съм съгласен с обвинението. Това престъпление, което са го извършили М. и И., аз не съм участвал с тях. И при положение, че тях, като са ги хванали сутринта, аз същата вечер съм бил в град ****. Това го знае и ****ската полицията и когато съм бил задържан, съм бил в ****. Не знам как се е случило и как са го написали и съм в този Обвинителен акт. Поради тази причина аз не искам да се дава ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че може да бъде даден ход на разпоредителното заседание, като редовно призованите и неявили се без уважителна причина пострадали свидетели, както и търсените, но ненамерените на посочените от тях адреси в страната, по текста на чл. 247г, ал, 2 и ал. 3 от НПК не е пречка за това. По аргумент от посочените разпоредби не е пречка разпоредителното заседание да протече и без присъствието на явилите се, но отказващи на участват в това заседание пострадали свидетели, за което същите могат да бъдат освободени.

4

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Освобождава от участие в разпоредителното заседание пострадалите свидетели В. С. К. и В. А. Д..

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият М. И. Д., роден на *** ****, ЕГН **********, самоопределящ се като ***, б.г., неженен, осъждан, с основно образование, неработещ, с постоянен адрес: град ****, ***, понастоящем в *** с мярка за неотклонение задържане под стража.