Определение № 1425 от 26.08.2026, Окръжен съд - Варна

Съд: Окръжен съд - Варна
Дело: Търговско дело 624/2024
Вид: Определение № 1425
Подписан: 26.08.2026
Състав: Деница Добрева

Цитирани разпоредби

чл.129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
чл. 137, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
чл. 26, ал.2, пр. 2 · Закон за задълженията и договорите
чл. 236, ал. 4 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1425 гр. Варна, 26.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900624 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Пол Аграр Кампани“ АД, ЕИК 202630576, със седалище гр.Варна срещу „Българска банка за развитие“ АД за прогласяване нищожността на Договор за особен залог на търговско предприятие от 15.02.2019г., вписан в ТРРЮЛНЦ с № 20190225123325 и Договор за особен залог на търговско предприятие от 15.02.2019 г., вписан в ТРРЮЛНЦ с № 201902251235521 поради невъзможен предмет за част от обекта на обезпечение( биологични активи, описани в приложение № 2б от Договорите), който е погинал към датата на сключване на договора, поради липса на изразена воля на общото събрание на залогодателя за учредяване на особения залог, на осн. чл. 26, ал.2, пр. 2 от ЗЗД вр. чл. 137, ал.1,т .7 от ТЗ.

С разпореждане №4568/27.07.2026г. производството по делото е оставено без движение, а на ищеца е указано да отстрани конкретни нередовности по сезирането.

Съобщението е редовно връчено на страната на 14.08.2026г.

В указания срок нередностите не са отстранени. Налице е хипотезата на чл.129, ал. 2 от ГПК, поради което производството следва да бъде прекратено.

Допълнително съдът преценява, че искът е недопустим. Липсата на съгласние на колективния орган за сключване на процесния договор за залог не представлява предвидено в закона основание за недействителност- чл. 236, ал. 4 от ТЗ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 20243100900624 по описа на Варненски окръжен съд за 2024г., на осн.чл. 129, ал. 3 и чл. 130 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок 1 от съобщението пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2