Протокол № 1956 от 05.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1956 гр. Варна, 05.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100502133 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

Въззивникът Р. СТ. В., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Н. Б., редовно упълномощен от адв. Б.Б. от по- рано.

Въззиваемата страна „АГРОПОЛИХИМ“ АД, редовно уведомен, юрисконсулт М., редовно упълномощена и приета от съда от по- рано. явява се

Третото лице помагач ЗЕАД "БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, редовно уведомени, не изпращат представител.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3156/09.09.2021г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор. Докладвана е и депозираната от въззиваемата страна насрещна въззивна жалба и депозирания от въззивника отговор.

АДВ. Б.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната жалба на доверителя ми, оспорвам въззивната жалба на 1 насрещната страна.

ЮРИСКОНСУЛТ М. : Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Оспорвам въззивната жалба на въззивника, поддържам отговора.

Твърдим, че нашата жалба не е насрещна такава, подадена е абсолютно самостоятелно, в установения от закона срок. Поддържам нашата въззивна жалба.

СЪДЪТ, като констатира, че депозираната на 07.06.2021г. въззивна жалба от „Агрополихим“ АД е депозирана в срок и доколкото същата не е наречена и насрещна такава, намира че следва да бъде извършена поправка в определението от р.з., в смисъл, че жалбата на „Агрополихим“ АД е самостоятелна въззивна жалба срещу решението на ВРС в посочената част, а няма характер на насрещна такава.

АДВ. Б.: Няма да представям списък с разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Представям списък с разноски, претендирам юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. Б.: Предполагам, че възнаграждението е по наредбата за адвокатските възнаграждения, затова и не правя възражение за прекомерност.

Съдът намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък с разноски, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения днес от въззиваемата страна списък с разноски.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и отмените решението на първоинстанционния съд в частта, в която исковата претенция на доверителя ми е била отхвърлена за разликата над 40 000 до 70 000 лева.

От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства и съобразявайки разпоредбата на чл. 52 ЗЗД безспорно се установява, че в действителност нараняванията, които доверителят ми е получил в резултат на трудовата злополука, са изключително тежки, те продължават и към настоящия момент. Вследствие на трудовата злополука доверителят 2 ми не може вече да извършва тежка физическа работа, продължава да се придвижва с помощни средства, има и нарушение в походката му, което предвид характера на уврежданията ще остане за постоянно, поради което считаме, че претендираният размер е адекватен да обезщети причинените му неимуществени вреди. Моля да уважите изцяло претенцията, да отмените решението на първоинстанционния съд в тази му част. Моля да оставите без уважение жалбата на насрещната страна.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля да се произнесете с решение, с което да отмените решението в частта, в която ние го обжалваме и да потвърдите първоинстанционното такова в частта, в която исковите претенции са частично отхвърлени.

Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3