Решение № 225 от 26.06.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. Шумен, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Люб. Тонева при участието на секретаря Й.Р.К. като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Административно наказателно дело № 20233630201001 по описа за 2023 година Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №23-0869-000020 от 23.01.2023 год. на Началника сектор ОДМВР - гр.Шумен,сектор ПП , с което на А. Е. Х. , с ЕГН**********, са наложени административни наказания “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, предл. първо от ЗДвП за нарушение по чл.140 , ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление, тъй като твърди, че нито той, нито собственика на автомобила са били уведомени за служебно прекратената регистрация на автомобила. В съдебно заседание същият, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Процесуалният представител на Началника на РУ към ОД на МВР гр.Шумен - административно-наказващ орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН, в първото съдебно заседание депозира писмена молба, в която излага становище по съществото на спора.

Иска, на осн. чл. 63д, ал.2 от ЗАНН, в случай, че заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно , съдът да присъди понисък размер.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.Разгледана по същество жалбата е основателна.

ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна 1 следното:

Жалбоподателят, на 06.05.2022 год. управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. №РР3521ВН, собственост на Д. Е. Х., с ЕГН********** , като се движел в гр.Шумен, по ул.“А.Константинов “ до № 4, в посока бул.“С.Велики“.

Около 22,50 часа на същия ден бил спрян за извършване на проверка от служители на РУ към ОД на МВР - Шумен.

Било констатирано, че управляваното от жалбоподателя моторно превозно средство е с прекратена регистрация, считано от 15.12.2021 год. на основание чл. 143 ал.10 от ЗДВП .

По този повод на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение №643032 от 06.05.2022 год., като актосъставителят е посочил, че с описаното деяние е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Актът е подписан от нарушителя, без възражения.

По повод констатираното управление на МПС с прекратена регистрация била образувана преписка вх.№5022/2022г. по описа на Районна прокуратура гр.Шумен, за евентуално престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК. С постановление от 11.01.2023г. на прокурор при Районна прокуратура гр.Шумен е отказано образуване на досъдебно производство и преписката е прекратена, като материалите са изпратени на сектор „ПП“ при ОДМВР Шумен.

Настоящото административно - наказателно производство е образувано по реда на чл. 36, ал.2 от ЗАНН. Издадено е наказателно постановление №23-0869-000020 от 23.01.2023 год. на Началника сектор ОДМВР гр.Шумен, сектор ПП, с което на А. Е. Х., с ЕГН**********, са наложени административни наказания “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, предл. първо от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, от разпита в съдебно заседание на актосъставителя С. и свидетеля по акта С., както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“.

От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че жалбоподателят е управлявал посочения в акта и в наказателното постановление лек автомобил, който е бил със служебно прекратена регистрация, поради обстоятелството, че по отношение на същия не е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Това обстоятелство не се оспорва и от страна на самия жалбоподател, поради което се налага извода, че управлявайки автомобил с прекратена регистрация, последният е осъществил от обективна страна състава на нарушението, визирано в разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В същото време обаче от материалите по делото не се установява собственикът на автомобила или пък жалбоподателя-водач да са били уведомени по някакъв начин за обстоятелството, че регистрацията на 2 посочения автомобил е прекратена служебно.

В настоящия случай по делото липсват каквито и да е доказателства собственикът, както и водачът на автомобила да е бил уведомен по някакъв начин за това обстоятелство. Това следва като извод и от изложеното в показанията на разпитаните по делото свидетели, поради което не може да се направи извод, че към датата на извършване на проверката собственикът, както и водачът да е знаел, че управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация.Поради това жалбоподателят, не е осъществил от субективна страна състава на посоченото в разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП административно нарушение. С оглед на изложеното обжалваното наказателно постановление се явява необосновано и недоказано и само на това основание подлежи на отмяна.

В подкрепа на този извод е и Тълкувателно постановление №2 от 05.04.2023 год. по ТД №3/2022 год. на ОС на наказателна колегия на ВКС и I и II колегии на ВАС, съгласно което не се наказва с предвиденото в чл.175, ал.3 от ЗДвП административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство.

С оглед на изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление се явява неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено изцяло.

Доколкото от страна на жалбоподателя не е направено искане за присъждане на разноски, съдът не следва да се произнася в тази насока .

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №23-1729-000020 от 23.01.2023 год. на Началника сектор ОДМВР - гр.Шумен,сектор ПП , с което на А. Е. Х. , с ЕГН**********, са наложени административни наказания “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, предл. първо от ЗДвП за нарушение по чл.140 , ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3