Определение № 229 от 29.06.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ *29 гр. гр. Добрич , 29.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теменуга Ив. Стоева

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20213200500388 по описа за 2021 година

Въззивно частно гражданско дело № 388/2021 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е образувано въз основа на повдигнат от Районен съд – К. спор за подсъдност с Районен съд – Добрич на заповедно производство, образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. рег. № 3**5/01.06.2021 г. на регистратурата на Районен съд –Добрич, с дата на пощенско клеймо 28.05.2021 г., подадено от „***“ ЕООД гр.

София срещу П. Г. ИВ. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Д., ЖК „***“ бл. **, вх. 2, ет. 1, ап. 1.

Частно гражданско дело № 1714/2021 г. по описа на Районен съд – Добрич е образувано по повод заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. рег. № 3**5/01.06.2021 г. на регистратурата на Районен съд –Добрич, с дата на пощенско клеймо 28.05.2021 г., подадено от „***“ ЕООД гр. София срещу П. Г. ИВ. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Д., ЖК „***“ бл. **, вх. 2, ет. 1, ап. 1.

Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, Районен съд – Добрич е извършил служебна проверка на местната подсъдност.

Видно от данните по делото, заповедният съд е извършил справка в Националната база данни за лицето С.И.С. ЕГН *****, като е установил, че същото има настоящ и постоянен адрес в гр. К., ул. „С.К.“ № **.

С определение № 410/02.06.2021 г. по ч. гр. д. № 1714/2021 г., Районен съд – Добрич е приел, че длъжникът има постоянен и настоящ адрес в съдебния район на Районен съд – К., поради което и на основание чл. 417 във вр. с чл. 411, ал. 1 във вр. с 118, ал. 2 ГПК е прекратил производството по ч. гр. д. № 1714/2021 г. по описа на Районен съд – Добрич и го изпратил на Районен съд – К..

1

Делото е образувано под № 233/2021 г. по описа на Районен съд – К.. При извършената от Районен съд – К. справка в Национална база данни се установява, че длъжникът П. Г. ИВ.

ЕГН ********** има пост. и наст. адрес гр. Д., ЖК „***“ бл. **, вх. 2, ет. 1, ап. 1.

Районен съд – Добрич поради погрешно изписване на ЕГН на длъжника неправилно е приел, че длъжникът е с постоянен и настоящ адрес в гр. К.. Погрешно изписаното ЕГН е на лицето С.И.С. настоящ и постоянен адрес в гр. К., ул. „С.К.“ № **. Длъжникът П. Г. ИВ. ЕГН ********** има пост. и наст. адрес гр. Д., ЖК „***“ бл. **, вх. 2, ет. 1, ап. 1.

С оглед на така установените факти, Районен съд – К. на основание чл. 122 ГПК е повдигнал препирня за подсъдност на горецитираното заповедно производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, заявление срещу потребител се подава до районния съд по настоящия адрес на длъжника.

В случая е установено по несъмнен и безспорен начин, че настоящият адрес на длъжника е съдебния район на Районен съд – Добрич, поради което последният се явява местно компетентен да се произнесе по подаденото заявление.

С оглед изложените съображения, и на основание чл. 122 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ за компетентен да разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. рег. № 3**5/01.06.2021 г. на регистратурата на Районен съд –Добрич, с дата на пощенско клеймо 28.05.2021 г., подадено от „***“ ЕООД гр. София срещу П. Г. ИВ. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Д., ЖК „***“ бл. **, вх. 2, ет. 1, ап. 1.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ СЪОБЩИ НА РАЙОНЕН СЪД – К. И НА РАЙОНЕН СЪД

– ДОБРИЧ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2