Протокол № 329 от 19.07.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Пазарджик, 18.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

КАТЮША Т.А ПРОДАНОВА заседатели: МАРИЯ А.А ПЪПАНОВА при участието на секретаря Катя Т. Кентова и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20225200200317 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. АНГ. Й., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. С. – редовно упълномощен.

Не се явява пострадалия ИЛ. Г. Т..

Явява се пострадалата Й. Г. Н.. За двамата пострадали се явява адв.

Б.Б., редовно упълномощен.

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. М. АНГ. Й. - роден на ***** в гр. Пазарджик, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес: гр. Пазарджик, ул. „П.Б.“ № 46, с ЕГН **********.

Получил препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни от датата 1 на съдебното заседание.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДС. Й.: Разбрах си правата.

Не постъпиха искания за отвод на състава на съда, на секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурор П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

2

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Прокурор П.: Становището ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК е следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд Пазарджик. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и същите да ограничават правата на обвиняемия. Не се налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на резервни защитници, преводачи или тълковници, или да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. На този етап не се налага изменение на мярката за процесуална принуда. На този етап доказателства няма да соча.

Адв. Б.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Присъединявам се към становището на прокурора. Моля да приемете ксерокопие на Акт за смърт на СТ. АТ. Б. и молба за конституиране на пострадалите - син и дъщеря, като частни обвинители.

Адв. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Изцяло поддържам казаното от представителя на прокуратурата и от повереника. Да се приеме представеното доказателство. Молбата за конституиране на пострадалите като частни обвинители е своевременно предявена и следва да се уважи. Моля да приемете болничен лист за предишното ми отсъствие.

Прокурор П.: Да се приемат представените писмени доказателства, както и да се конституират пострадалите като частни обвинители по делото.

Молбата е своевременно предявена.

Съдът, след изслушване становището на страните и предвид материалите от ДСП и ОА, установи , че: делото е подсъдно на съда; няма 3 основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взетата мярка за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че молбата на пострадалите е основателна, като следва да бъдат конституирани като частни обвинители по делото с оглед основанието по чл. 76 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМА И ПРОЧИТА удостоверение за смърт на СТ. АТ. Б.

КОНСТИТУИРА като частни обвинители в процеса Й. Г. Н. и ИЛ. Г. Т..

Разяснява правата на пострадалата в това й качество. Процесуалните представителства на двамата се осъществява от адв. Б. и от адв. Й., а в днешното съдебно заседание само от първия.

Прокурор/повереник /защитник ( по отделно) - не възразяваме да започнем днес с разпита на явилите се лица . Нямаме за сега искания по доказателствата.

Съдът , предвид приключването на разпоредителното заседание и с оглед еднопосочната позиция на страните, при лисата на процесуална пречка :

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Прокурор П.: Поддържам обвинителния акт. Няма какво да добавя по основанията за обвинението. НЯма да допълвам обвинението.