Решение № 708 от 16.08.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 708 гр. Добрич, 16.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20243230100265 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „М. ***“ЕООД срещу ФК“Д. ***“ за сумата от 5350,38 лв. - главница със законна лихва от датата на иска и 418,30 лв. - лихва.

Обстоятелства по иска:По поръчка на ответника ищецът извършил услуга – пране , за което са издадени фактури , подробно описани в исковата молба на обща стойност 5 350,68лв.Сумата не е заплатена.

Ответникът не изразява становище.

Предявен е иск по чл.79 ЗЗД вр. с чл.327 ТЗ и чл.258 ЗЗД:Между страните няма признати обстоятелства.Спорни всички обстоятелства по исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже: извършена престация , по повод която е издадена процесната фактура;обстоятелството , че е изправна страна по правоотношението с ответника.

Ответникът доказва плащане по процесните фактури.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор.Не е изразено становище и към датата на първото открито съдебно заседание.

С исковата молба са представени писмени доказателства:

По делото са представени писмени доказателства: фактура № 1741 от 31.07.2023 г.; фактура № 1733 от 14.07.2023 г.; фактура № 1715 от 29.06.2023 г.; фактура № 1707 от 1

01.06.2023 г.; извлечение от аналитичен регистър за периода 01.01.2023 г. – 30.11.2023 г.; изчисление с лихвен калкулатор.

В съдебно заседание ищецът поддържа иска. Поставя и искане за постановяване на неприсъствено решение.

Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, сочещи вероятна основателност на иска

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл.238 ГПК. Съдът ще постанови неприсъствено решение. На осн.чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора , съдът присъжда в полза на ищеца сторените по делото разноски в размер на 456,24 лв. – платена държавна такса и 1052,40 лв.с ДДС – адвокатско възнаграждение.

Предвид изложеното и на осн.чл.238 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Сдружение „ФК *****“ ЕИК 124142151 гр.Д., представлявано от С. З. С.

ДА ЗАПЛАТИ на „******“ЕООД ЕИК 202058207 ГР.Д., представлявано от А. П. С. по банкова сметка с IBAN:......-„.....“АД следните суми: 5350 лв. / пет хиляди триста и петдесет лева 38 ст. / - oобщ размер на неплатени задължения за извършени услуги – пране по фактури , както следва:№0000001707/01.06.2023г. на стойност 2 655,84 лв. с ДДС; № 0000001715/29.06.2023г. – 1189,26 лева с ДДС; № 0000001733/14.07.2023г. – 551,76 лв. с ДДС; №0000001741/31.07.2023г. – 971,52 лв. с ДДС заедно със законната лихва от датата на иска – 24.01.2024г. до окончателното плащане; -418,30 лв. / четиристотин и осемнадесет лева 30 ст. / - лихва за забава върху главните задължения за периода 02.06.2023г. – 23.01.2024г. , както и сторени разноски по гр.дело № 265/2024г. по описа на РС Добрич в размер на 456,24 лв. /четиристотин петдесет и шест лева 24 ст. / – платена държавна такса и 1052,40 лв./хиляда петдесет и два лева 40 ст./ – адвокатско възнаграждение с ДДС.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2