Споразумение № 220 от 26.09.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Кюстендил, 26.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20221520201067 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор Р. С..

Обвиняемият А. У. / .../, редовно призован, се явява приведен от Следствения арест Кюстендил. Явява се адв. М. Е. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Явява се преводачът М. А. Л.е.

Явява се инспектор ДПС Л. Т..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава М. А. Л. за преводач от урду на български и от български на урду, на обвиняемия А. У. / ..../, по НОХД №20221520201067/2022г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил. Определя възнаграждение на същия в размер на 30,00 лева от бюджета на съда.

Сне самоличността на преводача.

М. А. Л., с ЕГН **********, живущ в гр. ...................., гражданин на .............., женен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща да извърши достоверен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия.

1

А. У. / ..../, роден на 18.02.2005г. в гр....................., със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по БП № 1265/22г.по описа на КРП, същото с №98/22г. по описа на ГПУ-Олтоманци.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Адв. Е.: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият А. У. / ..../ - чрез преводача: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. Е. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил. Заявявам, че се отказвам от изготвянето на документите на урду.

Съдът запита обвиняемия /чрез преводача/ разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. У. / ..../, роден на ......................., със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по БП № 1265/22г.по описа на КРП, същото с №98/22г. по описа на ГПУ-Олтоманци, се признава за виновен в това, че на на 01.09.2022г. в местността „Буровски дол“ в землището на с.Горни Коритен, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 1000 метра североизточно от 420 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/, макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.31, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, пр.2 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез прочитане на съдебния акт по „Дарик радио“ – Кюстендил.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства: няма

По делото не са сторени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:...............................

ЗАЩИТА: ..........................................

/Р. С./

/адв. М. Е./

2

ИНСПЕКТОР ДПС:…………. ОБВИНЯЕМ: …………………..

/Л. Т./

/А. У. /.../

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият А. У. / .../, роден на ...., със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по БП № 1265/22г.по описа на КРП, същото с №98/22г. по описа на ГПУ-Олтоманци, се признава за виновен в това, че на на 01.09.2022г. в местността „Буровски дол“ в землището на с.Горни Коритен, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 1000 метра североизточно от 420 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/, макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.31, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, пр.2 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез прочитане на съдебния акт по „Дарик радио“ – Кюстендил.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства: няма

По делото не са сторени разноски.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно „задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което О П Р Е Д ЕЛ И:

Отменя взетата по отношение на обвиняемия А. У. / ..../, със снета по-горе самоличност, а именно - „задържане под стража“.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.