Определение № 650 от 10.09.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 650 гр. Перник, 10.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20231700100275 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от П.Д. и Д. Ш. – изпълнителни директори и членове на Управителния съвет, действащо чрез пълномощника му адв. С. З. – САК, със съдебен адрес: ***, срещу Д.

С. К. и Б. П. К., и двамата с адрес: ***, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове за сумата от 146 677,60 лева.

С Определение № 107 от 07.02.2024г. производството по делото е било спряно на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК, като на страните е било указано, че ако в шестмесечен срок от влизане в сила на определението никоя от страните не поиска възобновяване на производството по делото, последното ще бъде прекратено.

Определението е влязло в сила на 24.02.2023г., при което указаният 6-месечен срок е изтекъл на 26.08.2024г. В шестмесечния срок, а и към настоящия момент, по делото не е постъпило искане за възобновяване на производството от страните, поради което следва да бъдат приложени последиците, регламентирани в чл. 231 ал. 1 от ГПК.

Предвид характера на производството и като последица от прекратяване на същото, следва да бъде обезсилена и Заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 000834/2017г. по описа на Районен съд – Перник. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по реда на чл. 417 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е именно съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване, като обезсилването следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. Това разрешение следва от задължителните за съда разяснения, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.

Предвид горното и на основание чл. 231 ал. 1 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 00275/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 678 от 20.02.2017г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 000834/2017г. по описа на Районен съд – Перник, в полза на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260 срещу Д. С. К. и Б. П. К., и двамата с адрес: *** и издадения въз основа на представения документ по чл. 417 от ГПК изпълнителен лист от 20.02.2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2