Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 591 от 25.01.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Частно гражданско дело 17591/2023
Вид
Протокол № 591
Подписан
25.01.2024
В сила
25.01.2024
Състав
Свилена Стоянова Давчева

Цитирани разпоредби

  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.207 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 591 гр. Пловдив, 18.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Вили Ст. Шутова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Частно гражданско дело № 20235330117591 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

Молителят Д. Я. К.- редовно призован, не се явява, за него се явява адв.

Б., с пълномощно по делото.

Ответникът ОБЩИНА ПЛОВДИВ- редовно призовано, за него се явява юрк. Й., с пълномощно по делото.

Вещото лице С. К. М. – редовно призован, явява се.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.207 и сл. от ГПК за обезпечаване на доказателства, а именно изготвяне на САТЕ.

Докладва се делото съобразно Определение № *** г., постановено по делото.

Адв. Б.: Поддържам депозираната молба за събиране на доказателства.

1

Докладва се постъпило заключение по допуснатата СТЕ в срока по чл.199 от ГПК, вх. № ***** г. по описа на Районен съд Пловдив.

Сне се самоличността на вещото лице.

С. К. М. – 45 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

На вещото лице се разясни разпоредбата на чл.291 от НК.

В.Л. М.: Известна ми е наказателната отговорност. Поддържам заключението.

Адв. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Юрк. Й.: Какви части са използвани, за да се възстановят повредите и да се направи сумата от 15 460 лв., нови или втора употреба ?

В.л. М.: Използвани са нови части.

Юрк. Й.: Има ли възможност да се направи с втора употреба?

В.л. М.: Вероятно има възможност. В такъв случай, тъй като части втора употреба са на цена около 50-60 % спрямо новите части. Имайте предвид, че автомобилът не е чак толкова разпространен и това означава, че цената на ремонта ще падне с около 6000 лв. и ще стане 9500 лв., което пак ще бъде тотална щета, дори да се направи оценка с втора употреба. Цената пак няма да бъде оправдана.

Юрк. Й.: При преместването има ли възможност нещо да се е повредило ?

В.л. М.: Не, всички повреди се намират в горната част на автомобила, както и да е местен, повредите са си същите. Няма повреди в долната част, които биха се задълбочили ако автомобилът се движи на собствен ход. А и преместването е на 20 м.

Юрк. Й.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение по допуснатата СТЕ се явява пълно и обосновано и СЛЕДВА да бъде прието.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допусната СТЕ.

2

На вещото лице се издаде РКО за сумата от 250 лева .

Вещото лице: Моля да ми бъде завишено възнаграждението.

Докладва се постъпила справка-декларация от вещото лице и искане на вещото лице за завишаване на възнаграждението със сумата от 350 лева.

СЪДЪТ намира, че следва възнаграждението на вещото лице да бъде завишено със сумата от 100 лева, съобразно представената справкадекларация, като следва да бъде указано на ищеца да довнесе разликата в едноседмичен срок от днес.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАВИШАВА възнаграждението на вещото лице със сумата от 100 лева.

УКАЗВА на ищеца да внесе сумата от 100 лева в едноседмичен срок от днес.

Адв. Б.: Представям списък на разноски, който съм коригирала току – що, заради направеното завишаване на депозита на вещото лице.

С оглед изчерпване предмета на делото, производството следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Частно гражданско дело № 17591/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ граждански състав.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в С.З.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 15:41 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3