Определение № 1723 от 07.10.2024, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1723 гр. Враца, 07.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20241420102449 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба вх. №10460/ 26.07.2024 г. от ”БИ И О ИИСТ СИИ ТРАК”ЕООД,ЕИК 130095208,със седалище и адрес на управление гр.София район Средец ж.к.”Яворов” бл.78 ет.1 ап.5,представлявано от управителя Т. Д. М.,чрез адв.В. В. от АК София гр.София ул.”Св.Иван Рилски”№1,против ”Николови-Транс”ЕООД,ЕИК 203490522,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Родопи”№3 ет.2 ап.5, представлявано от управителя И. П. К..

Ищецът твърди,че със заявка,подадена на 09.02.2024 г. през платформата Messenger,ответникът му бил възложил срещу заплащане международен превоз на товар-катастрофирал автомобил от Франция до България.За удостоверяване на превоза на 09.02.2024 г. във Франция била издадена международна автомобилна CMR-товарителница №1122608.

Превозът бил осъществен от ищеца,товарът бил доставен на получателя на 15.02.2024 г. без забележки и рекламации.

Ищецът бил издал данъчна фактура №0000059294/ 10.02.2024 г. за навлото в размер на 6 336.89 лв. с ДДС, която бил изпратил на ответника на 11.02.2024 г..

На 14.02.2024 г. страните били уточнили адреса за разтоварване и ищецът бил получил уверение,че на следващия ден фактурата ще бъде платена.Ищецът многократно бил настоявал за заплащане на навлото,въпреки 1 потвърждението за плащане,превозната цена не била заплатена.

Иска се ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца:

-6 336.89 лв. с ДДС-главница,дължима по фактура №0000059294/10.02.2024 г. за извършения превоз;

-законната лихва върху главницата,считано от предявяването на иска до изплащането на главницата;

-382.90 лв.-обезщетение за забава за периода 16.02.-26.07.2024 г.;

-разноските по делото.

Исковете са с правни основания чл.чл.79 ал.1 и 86 ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.372 ал.1 от ТЗ.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустими искове.На 27.09.2024 г./в срока по чл.131 от ГПК,изтичащ на 03.10.2024 г./,от ответника е постъпил отговор,чрез адв.Д. К. от АК Враца гр.Враца ул.”Иванка Ботева”№7 ет.2.Представя доказателство за заплащане на главницата и иска на това основание искът за главницата да бъде отхвърлен.

На 03.10.2024 г. е постъпила молба от ищеца,чрез адв.В.,с която се признава плащане и на главницата,и на разноските по делото,оттегля се исковата молба и се иска производството по делото да бъде прекратено.

Намирайки молбата допустима,Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2449/2024 г. на ВРС,поради оттегляне на исковете.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред ВОС в 1 седм. срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2