Акт от 15.11.2022, Административен съд - Монтана

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

473/15.11.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

БИСЕРКА БОЙЧЕВА при секретар

Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Галя

Александрова разгледа докладваното от съдията

ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №422/2022г. по описа на

Административен съд Монтана

Производство е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №109 от 26.08.2022г., постановено по АНД №2022162020101/2022г., Районен съд Лом е потвърдил Наказателно постановление №2018/21.02.2022г. на Директора на Басенова дирекция „Дунавски район“ - Плевен, с което на „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ“ ЕАД гр.София на основание чл.200, ал.1, т.43 от Закон за водите (ЗВ) е наложена имуществена санкция в размер на 500 (петстотин) лева.

Недоволен от така постановеното решение, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт Петков, го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е неправилно. В съдебно заседание, касаторане се явява, като доводи в подкрепа на касационната жалба излага в постъпила по делото молба.

Ответната страна не се явява по делото, като в постъпила молба оспорва жалбата и моли да се потвърди обжалваното решение.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, тъй като е правилно.

Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Задапотвърдиналожената имуществена санкция, въззивният съд е приел, че в случая е налице безспорно установено нарушение на разпоредбата на чл.49, ал.1, т.4 от ЗВ. В решението са изложени мотиви относно приложението на чл.27 и чл.28 от ЗАНН.

Настоящата съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:

Неоснователно в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно, обосновано и мотивирано в обжалваното решение е прието, че в случая е безспорно установено, че е извършено описаното нарушение на разпоредбата на чл.49, ал.1, т.4 от ЗВ.Районният съд е събрал относимите за спора доказателства и обосновано е приел, че в чашката на язовир „Аспарухов вал“ е извършена обработка на земеделски земи, която е увредила бреговете на язовира и е създала условия при пълен обем на язовира да се увреди самото съоръжение. Настоящият съдебен състав, изцяло споделя правилните и задълбочени мотиви на въззивният съд, които са го мотивирали да приеме, че в случая не е изяснена фактическата обстановка при извършване на нарушението, като не смята за необходимо повторно да ги повтаря в мотивите на настоящето съдебно решение, като на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях за да мотивира и настоящето съдебно решение

На следващо място, настоящият съдебен състав отбелязва, че неоснователно в жалбата се поддържа, че не е спазен срока по чл.34 от ЗАНН. Това е така, тъй като нарушението е открито на 06.12.2021г., а АУАН е съставен на 11.01.2022г., тоест в рамките на тримесечния срок.

Наказателното постановление е издадено на 21.02.2022г., тоест в рамките на в рамките на шестмесечния срок от съставяне на АУАН, като в случая не е изтекъл и едногодишния срок от извършване на нарушението, който е основание да не се образува административнонаказателно производство, респективно да се прекрати образувано административнонаказателно производство.

Настоящият съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон.

На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.

Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила, предвид което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, настоящия състав на Административен съд Монтана

Р Е Ш И

ОСТАВЯ в сила Решение №109 от 26.08.2022г., постановено по АНД №20221620200101/2022г., по описа на Районен съд Лом.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: