Решение № 136 от 18.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Благоевград, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900209 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Ц. Р. В., ликвидатор на „К“ ООД, ЕИК, седалище и адрес на управление гр. Р, ул. „Б р“ №, обжалва откази с № 20241007143017 от 07.10.2024 г. и 20241007132817 от 07.10.2024 г. на ДЛР при АВ-ТР, твърди, че същите са незаконосъобразни, излага подробни съображения в тази насока и иска отмяната им и даване на задължителни указания на АВ-ТР да извърши заличаване на дружеството.

Жалбата е редовна и допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество.

След като се запозна с материалите по преписката на АВ-ТР и данните в електронната партида на фирмата, съдът констатира, че не следва да отменя атакуваните откази.

Спорът в казуса е дали на съдружниците Ц, И Д, Д Д и И Д, които са сръбски граждани, е била връчена поканата за общото събрание на дружеството на 30.09.2024 г. Ликвидаторът застъпва тезата, че ако в дружествения договор е уговорен адрес за кореспонденция по отношение на съдружник, поканата следва да бъде изпратена на посочения адрес и връчена надлежно на адресата, а не на друго, неоправомощено лице. Оттук следвало, че ако такъв адрес за кореспонденция не е 1 уговорен за отделен съдружник, то връчването се извършва на адреса на управление на юридическото лице. Така е процедирал и ликвидаторът в случая.

Връчването на поканата е оформено от нотариус М., която е приела, че срокът по чл. 47, ал. 2 от ГПК е изтекъл.

Съдът не споделя становището на ликвидатора. В чл. 19, т. 2 на дружествения договор е записано, че общото събрание се свиква чрез писмена покана, изпратена чрез препоръчано писмо, телекс или телефакс до съдружниците най-малко 15 дни преди определената дата за събранието. Не е отразено, че съдружниците са се съгласили да получават покани на адреса на управление на дружеството, на който адрес е търсил четиримата сръбски граждани, чрез нотариуса, ликвидаторът. На стр. 1 от договора фигурират техните адреси в Сърбия и именно на тях е трябвало да се връчи поканата. Цитираното от ликвидатора решение на ВКС не съдържа изводи и тълкувания в сочената от него насока. Само за пълнота следва да се посочи и обстоятелството, че процедурата по чл. 47 от ГПК е неприложима в казуса, защото няма данни Б Ц, И Д, Д.Д и И Д да имат регистриран настоящ или постоянен адрес в България, а и споменатата процедура не е била доведена докрай от нотариус Коновска, понеже същата не е отразила, че е залепила съответните уведомления.

Жалбата се оказа неоснователна и трябва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Ц. Р. В., ликвидатор на „К“ ООД, ЕИК, седалище и адрес на управление гр. Р, ул. „Б р“ №, подадена срещу откази с № 20241007143017 от 07.10.2024 г. и от 07.10.2024 г. на ДЛР при АВ-ТР.

На дружеството, чрез ликвидатора, на адрес гр. Р, ул. „Б“ №, и на АВ-ТР, по ССЕВ, да се връчат копия на настоящото решение, което може да бъде обжалвано от ликвидатора в 7-дневен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд София, като жалбата се подаде чрез Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2