Определение № 8177 от 26.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8177 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110177067 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен иск за делба по чл. 34 ЗС и по предявени искове по чл. 108 ЗС от В. С. В. и Д. В. В. срещу Д. Ц. Т., В. Ц. Т. и Б. Т. М. , като спорът между страните касае правото на собственост върху апартамент ., находящ се в гр.С., представляващ самостоятелен обект с идентификатор № ..

С определение от 17.01.2026г настоящият състав е отделил за разглеждане в отделно производство исковете по чл. 108 ЗС на ищците, доколкото разглеждането им в производството по делба е недопустимо. Във връзка с исковете по чл. 108 ЗС е образувано гр.д.№ .г. по описа на СРС, 165 състав, което към настоящия момент е висящо.

При наличие на висящ съдебен процес по така предявен ревандикационен иск, същият се явява с преюдициален характер спрямо производството по делба. В решение № 196 от 21.12.2017 г. по гр. д. № 774/2017 г., на ВКС, І г. о. е прието, че когато е бил отхвърлен иск за собственост /установителен или ревандикационен/ за идеална част от една вещ, със сила на пресъдено нещо се отрича правото на собственост на ищеца върху идеална част от тази вещ. Този въпрос не може да бъде пререшаван в нов исков процес между същите страни поради забраната на чл. 229, ал. 1 ГПК. Недопустим ще бъде всеки последващ иск на същото лице спрямо същите ответници и за същия имот - както установителен или ревандикационен иск за право на собственост върху идеална част от вещта, така и за делба на същата вещ, тъй като въпросът за собствеността, който е основен предмет на първата фаза на делбата, вече е решен с влязлото в сила решение и не може да бъде пререшаван в нов процес.

При съобразяване на така посоченото, съдът намира, че наличието на висящ спор за правото на собственост между същите страни за същия имот, който е предмет и на иска за делба, не може да бъде пренебрегнато, доколкото решението по иска по чл. 108 ЗС ще формира сила на пресъдено нещо по отношение на спорния въпрос и в производството по делба, а именно въпросът за правото на собственост на ищците, съответно на ответниците 1 върху делбения имот. Ето защо настоящият състав счита, че е налице основание за спиране на производството по настоящото гр. д. № . г. на СРС, 153 състав, тъй като изходът по разглеждания по гр.д.№ .г по описа на СРС, 165 състав, иска по чл. 108 ЗС между същите страни за същия имот ще има значение за правилното решаване на разглеждания от настоящия състав спор. Поради това на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № . г. на СРС, 153 състав, следва да бъде спряно до приключване на производствата по гр.д. №.г по описа на СРС, 165 състав, с влязъл в сила съдебен акт.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № . г., по описа на СРС, IІI ГО, 153 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр.д.№ . по описа на СРС, 165 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищците.

Делото да се докладва на съдията-докладчик за проверка на 01.09.2026г Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2