Определение № 232 от 04.10.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 522/2021
- Вид
- Определение № 232
- Подписан
- 04.10.2021
- В сила
- 04.10.2021
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Стоян Атанасов Германов, Мария Петрова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 232 гр. Пловдив, 04.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Станислав П. Георгиев
Членове:
Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20215000500522 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 1896/12.07.2021 г. от кооперация „ВЗКАЧС - С.“, ЕИК ... против определение № 255/01.07.2021 г., постановено по в. г. д. № 536/2020 г. по описа на ОС – Смолян, с което е допълнено решение № 36/22.02.2021 г. в частта за разноските, като са присъдени разноски за въззивната инстанция и е осъдена от кооперация „ВЗКАЧС - С.“, ЕИК ... да ги заплати на М. Р. П. ЕГН **********.
Моли съда да постанови определение, с което обжалваното да бъде отменено и искането за разноски да бъде оставено без уважение.
Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Настоящата инстанция намира, че частна жалба вх. № 1896/12.07.2021 г. от кооперация „ВЗКАЧС - С.“, ЕИК ... следва да бъде разгледана от ВКС въпреки, че е въззивна по своя характер, а не касационна.
Този извод се налага от т. 24 на ТР № 6/06.11.2013 г., постановено по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Следва да бъде отбелязано, че в определение № 255/01.07.2021 г. изрично е записано, че подлежи на обжалване пред ВКС, частна жалба вх. № 1896/12.07.2021 г. от кооперация „ВЗКАЧС - С.“, ЕИК ... и отговорът по нея са адресирани до ВКС и няма 1 обяснение защо е изпратено на АС – Пловдив.
Ето защо производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на ВКС по компетентност.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г. д. № 522/2021 г. по описа на АС – Пловдив.
ДЕЛОТО компетентност.
ДА
БЪДЕ
ИЗПРАТЕНО на
Върховния касационен съд по
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2