Определение № 84 от 25.02.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84 гр. Благоевград, 25.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно частно наказателно дело № 20221200600120 по описа за 2022 година ОС - Благоевград е сезиран с жалба от частния тъжител по делото – С.

А. Ф., чрез неговия повереник адв. В.Т., срещу Определение № 8504 от 17.12.2021 г., постановено по н.ч.х.д. № 574/2019 г. по описа на РС - Петрич.

Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено поради следните съображения:

В разпоредбите на чл. 345, ал. 3 вр. чл. 320 НПК са посочени изискванията за форма и съдържание на подадени жалби и протести в наказателни производства от общ и частен характер. Видно от изпратената до въззивния съд жалба на повереника на частния тъжител, подадена срещу определение на районния съд, с което е върната жалба от 23.11.2021 г. срещу разпореждане за прекратяване на наказателното производство поради незаплащане на дължима държавна такса, в нея са изложени подробни съображения, поради които се атакува постановеният съдебен акт на РС – Петрич, връчен е препис от този документ на подсъдимия Б., но не са връчени такива на защитника на последния – адв. Н., както и на частния тъжител С.Ф., които също са заинтересовани страни в производството по смисъла на чл. 321 НПК /освен това не е ясно дали са връчени приложенията към подадената от адв. Т. жалба и даден ли е 7-дневен срок на подс. Б. за възражения/. Налице е и нередовност на подадената от частния тъжител чрез неговия повереник жалба. Съгласно разпоредбата на чл. 187, ал. 2 НПК “по дела за 1 престъпления, които се преследват по тъжба на пострадалия до съда, разноските се внасят предварително от частния тъжител, а ако не са внесени, дава му се седемдневен срок да ги внесе”. Първоинстанционният съд е следвало да даде възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок да отстрани тази нередовност на подадената от него жалба – да внесе необходимата д.т. в размер на 5 лв., предвидена в Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и МП, при подаване на частни жалби по наказателни дела от частен характер /т. 14, б. А от Тарифата/. Внасянето на дължимата държавна такса е условие за допустимост на подадената жалба и образуваното по нея производство следва да бъде прекратено от въззивния съд при неизпълнение на това задължение от жалбоподателя, но е задължение на районния съд да изпрати съобщение до подалия жалбата повереник за внасяне на дължимата държавна такса, за нейния размер, за това по чия сметка се дължи и какви са последиците при невнасяне на таксата.

Изложеното по-горе налага връщане на делото на районния съд за администриране на същото с изпращане на съобщение от районния съд до повереника на частния тъжител като подател на жалбата да внесе д.т. в размер на 5 лв. по сметка на Благоевградски окръжен съд с указание, че при невнасяне на таксата производството по делото ще бъде изпратено на въззивния съд за преценка на наличие на предпоставки за неговото прекратяване и оставяне на жалбата без разглеждане. След връщане на делото районният съд следва да изпълни и задължението си по чл. 321 НПК, като връчи препис от въззивната частна жалба на другите заинтересовани страни в производството – частния тъжител Ф. и защитника на подс. Б. – адв. Н..

Водим от горното и на основание чл. 345, ал. 3 вр. чл. 323, чл. 320 и чл.

321 НПК Благоевградски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА образуваното пред въззивната инстанция частно наказателно производство.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Петрич за изпълнение на процедурата 2 по отстраняване на пропуски в подадената жалба от адв. В.Т. като повереник на частния тъжител по делото С.Ф. срещу постановеното по н.ч.х.д. № 574/2019 г. по описа на същия съд Определение № 8504 от 17.12.2021 г. съгласно обстоятелствената част на настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3