Разпореждане № 2657 от 05.12.2022, Административен съд - Стара Загора

Р

А З П

О Р Е

Ж Д А

Н Е гр. Стара Загора, 05.12.2022 г.

Съдията-докладчик Яница Ченалова, в закрито заседание, като разгледа адм. дело № 809/2022 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от М.С.Х.

*** чрез „Еднолично адвокатско дружество Райчева“, представлявано от адв. Мария Райчева – АК Стара Загора против Ревизионен акт № Р-16002422001988-091-001/12.09.2022 г. на инспектори по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 554/10.11.2022 г. на Директор Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, за установена отговорност по чл.19 от ДОПК за задължения на „План Вижън“ ООД, ЕИК *********, както следва:

-отговорност за данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица за периода 01.07.2017 г. – 30.09.2017 г. и за периода 01.07.2020 г. – 30.09.2020 г. – главница в размер на 19 682,25 лв. и лихви 4790,40 лв.;

-отговорност за данък върху добавената стойност за периодите 01.10.2017 г. – 31.10.2017 г. и 01.12.2017 г. – 31.01.2018 г. – главница в размер на 2149,60 лв. и лихви 1030,43 лв.;

-отговорност за данък върху доходите на физическите лица – свободни професии, граждански договори и др. за периодите 01.07.2017 г.

– 30.09.2017г. и 01.01.2018 г. – 31.03.2018 г. – главница в размер на 15,79 лв. и лихви 7,17 лв.;

-отговорност за данък върху доходите от трудови и приравнените на тях правоотношение за периода 01.10.2017 г. – 31.03.2018 г. – главница в размер на 892,03 лв. и лихви 416,02 лв.;

-отговорност за корпоративен данък за периода 01.01.2017г.

– 31.12.2018 г. – главница в размер на 36153,76 лв. и лихви 15825,23 лв.; или общо в размер на: главница - 58893,83 лв. и лихви 22069,25 лв.

Съдът счита, че към настоящия момент няма пречка да се насрочи открито съдебно заседание по жалбата, която е подадена в срока по чл.

156, ал. 1 от ДОПК и е редовна с оглед на изискванията на чл.149 от ДОПК. На страните на основание чл.171, ал.4 и чл.

163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК следва да бъдат дадени указания за разпределението на доказателствената тежест при събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.

По тези съображения и на основание чл. 159, ал. 2 от ДОПК съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

1. НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 809/2022 г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 19.01.2023г. от 10:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, както следва:

Жалбоподател:

М.С.Х. *** чрез адв. Мария Райчева – АК

Стара Загора, с адрес: гр. Стара Загора, ул. „Цар Калоян“ № 52, вх. А, ет.2, ап.3

Ответник: Директор на дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП с адрес за призоваване гр.

Пловдив, ул. „Скопие“ № 106.

2. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения ревизионен акт, издаден от органи по приходите, потвърден с решение на Директора на Дирекция "ОДОП" – Пловдив, в т.ч. компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на органите, възложили ревизионното производство; спазването на административно-производствените правила и наличието на възприетите предпоставки за ангажиране отговорността на М.С.Х. на основание чл.19 от ДОПК.

3. ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 7 дни преди датата на насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да представи пълната административна преписка по издаването на Ревизионен акт № Р-16002422001988-091-001/12.09.2022 г. на инспектори по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 554/10.11.2022 г. на Директор Дирекция „ОДОП“ – Пловдив /всички цитирани документи в ревизионния акт по извършените проверки за установяване на факти и обстоятелства, непредставени по делото до настоящия момент, както и удостоверения за валидност на електронни подписи - за документите, подписани с такъв, всички упълномощителни заповеди и заповеди за заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако има такива и не са представени по делото/, а ако същата е депозирана в нейната цялост – това да бъде изрично заявено.

4. УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно нормата на чл. 171, ал. 4 АПК във връзка с § 2 от ДОПК в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които основава своите възражения за твърдяната незаконосъобразност на оспорения ревизионен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.

5. Съобщение за образуваното дело ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжна прокуратура – Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр.

2 от ДОПК.

СЪДИЯ: