Решение № 901 от 11.11.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 901 гр. Добрич, 11.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20243230101289 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по повод исковата молба на „Юробанк България” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление - гр.

София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, с която срещу В. П.

Ж., като кредитополучател, с ЕГН: ********** от гр. Д., ул. *** № ***, вх.***, ет. ***, ап. **** , са предявени кумулативно обективно съединени установителни искове по реда на чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК за установяване дължимостта на вземанията по издадената заповед за изпълнение № 513 от 29.05.2023 година по ч.гр. д. №1247 по описа за 2023 г. на РС - Добрич, а именно:

9 386,57 лева , представляваща дължима главница по договор за потребителски кредит № FL794037/04.01.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.05.2023 г. до окончателното й изплащане;

988,89 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода 04.06.2020г. 06.03.2023г;

831,20 лева, представляваща мораторна лихва за периода 04.06.2020г. 15.05.2023г.;

1

264,00 лева - такси за уведомяване за периода 04.06.2020г. - 15.05.2023г. ;

Претендират се сторените по делото разноски.

Исковата молба се основава на следните факти и обстоятелства:

По силата на Договор за потребителски кредит № FL794037/04.01.2016n, банката-ищец в качеството си на "кредитор" е предоставил на ответника в качеството му на "кредитополучател", кредит в размер на 17 685,00лв., при променлив лихвен процент /шестмесечен СОФИБОР + фиксирана договорна лихвена надбавка от 5,519 %/. Към датата на сключване на договора СОФИБОР се равнява на 0,987%. Съгласно чл. 3, ал. 1 т. 2 то договора за кредит следи изтичане на периода по т. 1 и до крайния срок на издължаване на кредита, кредитополучателят дължи на банката променлива годишна лихва, която се определя като сбор от референтен лихвен процент, плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 7.519%. Съгласно чл. 3, ал. 8 от договора, годишният процент на разходите по отпуснатия кредит е 8,84%, а общата сума, дължима от кредитополучателя, е в размер на 23 872,45 лева, изчислени към момента на сключване на договора. Погасителните вноски за издължаване на кредита, включително дължимите лихви, е уговорено да се заплащат на съответната падежна дата от съответния месец, посочена в погасителния план.

Крайният падеж на договора е 04.01.2024г. Съгласно чл. 9 от договора за кредит, при просрочие, както и при предсрочна изискуемост на кредита, кредитополучателят дължи лихва за времето на забава върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава . Договорът е обезпечен с поръчителство. Съгласно чл. 15 от договора, при непогасяване в уговорения срок на една или повече вноски по кредита, банката има право да обяви кредита за изцяло или частично предсрочно изискуем и да пристъпи към събиране на вземанията си по установения от закона ред. С покана до В. П. Ж., ЕГН **********, връчена на 06.03.2023г., чрез ЧСИ Н. Н., per. № 810, по реда на чл. 47 от ГПК, длъжникът е уведомен, че поради непогасяване на формираните просрочия и неизпълнение на условията по договора за кредит, обявява същия за изцяло и предсрочно изискуем.След поканата до длъжника да погаси задълженията си към банката, по договора не са постъпили никакви плащания.

Неизплатени са останали следните задължения по кредита:

9 386,57 лева (девет хиляди триста осемдесет и шест лева и петдесет и седем стотинки) - главница за периода от 04.05.2020г. до 15.05.2023г.

2

988,89 лева (деветстотин осемдесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки) - възнаградителна лихва за периода от 04.0б.2020г. до 06.03.2023г.

831,20 лева (осемстотин тридесет и един лева и двадесет стотинки) наказателна лихва за просрочие (обезщетение за забава на просрочени плащания) за периода от 04.06.2020г. до 15.05.2023г.;

264,00 лева (двеста шестдесет и четири лева) - разходи за уведомяване за периода от 04.06.2020г. до 15.05.2023г.;

За тези суми в полза на ищеца била издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.По изложените съображения по същество се моли за уважаване на предявените установителни искове, като се претендират сторените в заповедното и исковото производство разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не е представил писмен отговор.В открито съдебно заседание не се явява лично и не изпраща представител.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Правната квалификация на исковете е по чл.79, ал.1,предл. 1 във вр. счл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.9 от ЗПК, чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.422, ал.1 от ГПК.Исковете са предявени като установителени в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

В тежест на ищеца е в условията на пълно и главно доказване да установи съществуването на вземането, за което е издадена процесната Заповед за изпълнение, а именно: наличие на валидно сключен на договор за кредит, изпълнение на задълженията на кредитора по него, размера на претендираните главница, договорна лихва и обезщетение за забава, изпадане на длъжника в забава и началната дата на същата.В тежест на ищеца е и да установи, че надлежно е упражнил правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявил на длъжника предсрочната изискуемост.

При доказване на горното в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, по иска по чл. 86 от ЗЗД - плащане на падежа.

В настоящото производство съдът следи за наличие по делото на фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на 3 клауза/и в потребителски договор.

В откритото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител, заявява, че поддържа исковата молба и прави искане за постановяване н а неприсъствено решение против ответника. С протоколно определение от 10.10.2024 г. искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК предпоставки: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не се е явил в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение; 4. на страните са указани последиците от неспазване на срокове и неявяване в заседание; 5.

Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съдът следва да уважи иска, така както е предявен.Съгласно чл. 239, ал.

2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

При служебна проверка съдът не констатира наличие по делото на фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на клауза/и в потребителски договор.

Относно отговорността за разноски:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените от нея съдебни разноски в заповедното производство, както следва: 229,41 лв. държавна такса и 1048,24 лева - адвокатско възнаграждение.За установителното произодтсво ищецът има право на разноски, както следва:

296,05 лева - държавна такса.

С оглед изложените съображения и на основание чл. 238 във връзка с чл.

239 от ГПК, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1,предл. 1 във вр. счл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.9 от ЗПК, чл.86, ал.1 от ЗЗД в отношенията между ищеца „Юробанк България” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление - гр. София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, и ответника В. П. Ж., с ЕГН: ********** от гр. Д., ул. *** № ***, вх.***, ет.

4

***, ап. *** , че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на заповед за изпълнение № 513 от 29.05.2023 година , издадена по ч.гр. д. №1247 по описа за 2023 г. на РС - Добрич, а именно:

9 386,57 лева , представляваща дължима главница по договор за потребителски кредит № FL794037/04.01.2016n, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.05.2023 г. до окончателното й изплащане;

988,89 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода 04.06.2020г. - 06.03.2023г;

831,20 лева, представляваща мораторна лихва за периода 04.06.2020г. 15.05.2023г.;

264,00 лева - такси за уведомяване за периода 04.06.2020г. - 15.05.2023г.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, В. П. Ж., с ЕГН: ********** от гр.

Д., ул. ***№ ***, вх.***, ет. ***, ап. **** , да заплати на „Юробанк България” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление - гр.

София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, съдебно - деловодни разноски по заповедното производство по ч. гр. дело №1247/2023 г. на ДРС, както следва:229,41 лева - държавна такса и 1048,24 лева - адвокатско възнаграждение, както и съдебно - деловодни разноски по настоящото гр. дело №1289/2024 г. на ДРС в размер на 296,05 лева - държавна такса.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5