Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 979 от 24.10.2023, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 625/2023
Вид
Определение № 979
Подписан
24.10.2023
В сила
21.12.2023
Състав
Николинка Чокоева, Татяна Черкезова, Виржиния Константинова Караджова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 979 гр. Русе, 23.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Татяна Черкезова

Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело № 20234500500625 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на Б. А. Х. и Д. Б. А., в качеството на длъжници по изп.д. № 7048/23г. по описа на СИС при РРС, против Разпореждане от 21.08.2023г. на ДСИ, с което е наложен запор на вземанията им по изп.д.№ 759/2023г. на ЧСИ В.М, както и против Разпореждане от 24.08.2023г. на ДСИ с отказ да се спре изпълнителното производство.

Твърди се, че обжалваните изпълнителни действия са незаконосъобразни и като такива следва да се отменят.

В мотивите си ДСИ изразява становище за допустимост и неоснователност на жалбата.

Окръжният съд, като съобрази процесуалните факти, приема, че жалбата се явява недопустима по отношение на разпореждането за налагане на запор върху вземанията на Б. А. Х. и Д. Б. А. като взискатели по изп.дело № 759/2023г. на ЧСИ В.М, тъй като е насочена срещу неподлежащ на атакуване акт на съдебния изпълнител, който не е сред лимитативно посочените в чл.

435 ал.2 от ГПК действия на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване от длъжника.

В частта за обжалване отказа да се спре изп.производство жалбата се явява допустима,на основание чл. 435 ал.2т.6 от ГПК, но неоснователна.

Правилно съдебният изпълнител е отказал да спре принудителното изпълнение, поради липса на законово основание за това, съгласно разпоредбата на чл. 432 ал.1 от ГПК, тъй като соченото обстоятелство – сигнал до ВСС, не се явява пречка за продължаване на процесуалните действия по изп.дело.

Мотивиран така, Окръжният съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б. А. Х. и Д. Б. А., в качеството им на длъжници по изп.д. № 7048/23г. по описа на СИС при РРС, В ЧАСТТА, с която обжалват Разпореждане от 21.08.2023г. на ДСИ, с което е наложен запор на вземанията им по изп.д.№ 759/2023г. на ЧСИ В.М, И ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Б. А. Х. и Д. Б. А., в качеството им на длъжници по изп.д. № 7048/23г. по описа на СИС при РРС, В ЧАСТТА, с която обжалват Разпореждане от 24.08.2023г. на ДСИ с отказ да се спре изпълнителното производство.

Определението, в частта, с която се оставя без разглеждане жалбата в частта й против Разпореждането за налагане на запор, подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

В останалата част Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2