Разпореждане № 6284 от 06.08.2020, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 6284

Окръжен съд – Варна

05.08.2020 г.

Град Варна

На 05.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Частно търговско дело № 20203100900979 по описа за 2020 година

Производство по по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 404, т. 1 ГПК и чл. 51, ал. 1 ЗМТА.

Подадена е молба „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна, чрез пълномощник адв.Л.М., с която съдът е сезиран с искане за издаване на изпълнителен лист против „Юк 5" ЕООД, ЕИК 202568861, гр. Варна, въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 19.03.2019 г. по арбитражно дело № 178/2018 г. по описа на Арбитражен съд - гр. Варна при СППМ.

Молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно упълномощено лице и е редовна от външна страна. Същата е придружена с изискуемите по чл.51, ал.1 ЗМТА приложения, представено е и доказателство за предварителното внасяне на следващата се държавна такса.

Видно от извършена от съда служебна справка в търговския регистър воден от АВп, ответникът има седалище и адрес на управление в гр. Варна, което обуславя компетентността на Окръжен съд – Варна да разгледа искането за издаване на изпълнителен лист, съгласно чл. 405, ал. 3 ГПК.

Съдът приема, че учреденото въз основа на молбата производството е допустимо.

За да се произнесе по същество на искането, съдът взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да се представени писмени доказателства, че е било връчено на длъжника /чл. 51 ал.1 от ЗМТА/.

Молителят е приложил заверено за вярност арбитражно решение ответникът „Юк 5" ЕООД – гр. Варна е осъден да заплати на „Електроразпределение Север“ АД сумата 915,00 лв.

/деветстотин и петнадесет лева/, представляващи сторени разноски по повод арбитражно дело № 178/2018 г., по описа на Арбитражен съд - гр. Варна при СППМ.

Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА, решението на арбитражния съд влиза в сила на датата на връчването. От този момент същото става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение. Връчването може да бъде извършено и по реда на чл.32,, ал.2 от ЗМТА, при наличие на предвидените в същата предпоставки, а именно: когато седалището или адресът на получателя не могат да бъдат намерени след старателно издирване, уведомлението се смята получено, ако е изпратено до последното му известно седалище, местожителство, обикновено пребиваване или адрес с препоръчано писмо или с каквото и да е друго средство, което удостоверява опита то да бъде предадено.

Уведомлението се смята връчено и когато получателят е отказал или не се е явил в пощенската станция да го получи, ако тя удостовери това /чл.32, ал.2 от ЗМТА/.

За да се установи надлежността на връчването и наличие на спазване на процедурата за приложение на предвидената в закона фикция, е необходимо при изпращане на писмата до ответника да са спазени условията за доставяне на пощенски пратки, определени в Общите правила за условията за доставяне на пощенските пратки и пощенските услуги, приети с решение на Комисията за регулиране на съобщенията. В този случай връчването трябва да е удостоверено по реда на чл.5, ал.1 и ал.2 от тези правила, който изисква определяне на срок за явяване на получателя не по-кратък от 20 дни, но ненадхвърлящ тридесет дни. Броят на служебните известия и времевият интервал на уведомяване на получателите се определят от пощенските оператори в ОУ на договора с потребителя.

С молбата са приложени два броя известия за доставяне от „МиБМ Експрес“ ООД, адресирани адреса на управление на дружеството, като пратките са върнати неполучени от ответника. С оглед извършените отбелязвания за датата на връщане на пратките обаче, същите не могат да обосноват наличието на предпоставките за приложение на горната фикция . Приложено обаче е известие за пратка, съдържаща решението на арбитражния съд, адресирана до адв. Ренета Стойчева, като по делото са представени и доказателства за надлежно учредена от ответното дружество представителна власт спрямо същата за арбитражно дело № 178/2018 год. И съобразявайки датата на приемане на пратката 16.10.2019 год., отбелязаното второ посещение 28.10.2019 год. и датата и на връщане като непотърсена 07.11.2019 год., съдът приема, че са спазени Общите правила за условията за доставяне на пощенски пратки и пощенски колети, приети от Комисията за регулиране на съобщенията, респ. че получателят не се е явил да получи съобщението, поради което и решението е връчено от ответника, при прилагането на правилата за фингирано връчване по чл.32 от ЗМТА.

В заключение, арбитражното решение е редовно от външна страна, не подлежи на обжалване, връчено е надлежно на ответника и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на молителя, молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.

Ето защо и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Е, бул.“Владислав Варненчик“ № 258 срещу „Юк 5“ ЕООД, ЕИК 202568861, със седалище и адрес на апрувление гр.Варна, ул.“Атанас Томов“ № 9 въз основа на влязлото в сила решение от 13.09.2019 год., постановено по арбитражно дело № 178/2018 г., по описа на Арбитражен съд - гр. Варна при СППМ, за сумата от 915 лева, представляваща сторени разноски, от които – за внесена арбитражна такса 240 лв., за внесен деепозит за вещо лице 75 лв. и за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева, както и за сумата 50 лева - държавна такса, заплатена в настоящото производство.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК, с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника - от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________